Мужчина приобрел находящийся в розыске автомобиль - заставил ли суд Ощадбанк снять арест с имущества

Мужчина приобрел автомобиль Mercedes-Benz E 240, но при перерегистрации узнал, что транспортное средство находится в розыске. Он требует от Ощадбанка снять арест с движимого имущества. Об этом говорится в решении Заводского районного суда Днепродзержинска (юридическое название суда), опубликованном 7 июля 2023 года.

29 января 2021 года мужчина приобрел автомобиль марки Mercedes-Benz E 240, 2004 года выпуска. В июле 2021 г. во время перерегистрации транспортного средства сотрудники территориального сервисного центра МВД сообщили, что машина значится в розыске, инициатором которого является ГИС Минюста, Луганский городской отдел государственной исполнительной службы Восточного Межрегионального управления Министерства юстиции (Харьков).

Автомобиль в связи с арестом изъяли и доставили в Новомосковский РИН ГУНП в Днепропетровской области, где составили протокол осмотра. В этот же день мужчина узнал, что в Луганском городском отделе государственной исполнительной службы Восточного Межрегионального управления Министерства юстиции (Харьков) находится открытое 25.09.2019 исполнительное производство. В открытом реестре АСИН содержалась информация о наличии исполнительного производства о принудительном взыскании задолженности с гражданина в пользу Ощадбанка.

"Основанием для задержания автомобиля является постановление о розыске имущества должника, вынесенное государственным исполнителем. Указанное подтверждается письмом Новомосковского РО ГУНП в Днепропетровской области от 19.07.2021 года. Кроме этого, никаких доказательств наложения ареста на движимое имущество - автомобиль, мужчина не представил – заявили в Ощадбанке.

Что решил суд?

Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Между сторонами нет спора о праве собственности на имущество, на которое наложен арест и такое право никем не оспаривается, поэтому его заявление об освобождении имущества от ареста должно рассматриваться в порядке, предусмотренном разделом VII ГПК Украины 2004 года.

"Избирая ответчиком акционерное общество "Государственный сберегательный банк Украины", истец не доказал каким образом избранный им ответчик нарушил, оспорил, или не признал его право собственности на автомобиль. Им не заявлено требований и не привлечено ответчиком лицо на имущество которого постановлением наложен арест, а именно - должника. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, по указанным выше основаниям", - отметили в суде.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.