Гетманцев хочет ощипать малый бизнес, но есть более простой и быстрый путь наполнения бюджета - экономист Алексей Кущ

В парламенте ожидают «радикального» повышения налогов и соответствующих предложений со стороны Правительства, заявил глава профильного комитета Дини Гетманцев. Речь идет о повышении таких массовых налогов как военный сбор и налоги ФЛП, а также НДС и акцизов, которые являются косвенными налогами и в структуре цены товаров их уплачивает конечный потребитель. Об этом пишет экономист Алексей Кущ.

Что хочет сделать Гетманцев?

Алексей Кущ отмечает, что Даниил Гетманцев обычно хочет решить все проблемы за счет «общипования гуся».

«Тем не менее, в парламенте ждут «радикального» повышения налогов и соответствующих предложений со стороны Правительства. «Чистить рыбу» будут с хвоста – так удобнее. То есть речь о повышении таких массовых налогов как военный сбор и налоги ФЛП, а также НДС и акцизов, которые являются косвенными налогами и в структуре цены товаров их уплачивает конечный потребитель, то есть простой украинец», - отмечает эксперт.

Что предлагает экономист?

Куст предлагает другой выход из ситуации. То есть пойти правительству на «неудобство» и начать «чистить рыбу» с головы.

«Сейчас существует простое уравнение: государству нужны средства, и есть люди, которые готовы их заплатить. Например, когда Злочевский пошел на соглашение со следствием и уплатил государству в рамках этого соглашения более 800 млн. гривен, которые пошли на нужды ВСУ. Конечно можно было утопить дело в судах, когда рассмотрение его продолжалось бы годами без реального результата. Но государству деньги нужны именно сейчас. Так, многие будут считать Злочевского «нехорошим человеком», но во время войны государство получило значительный ресурс, который может спасти на поле боя не одну жизнь. Ведь эти деньги пойдут на дроны, средства защиты и медицинской помощи», - отмечает Кущ.

Государство получит деньги сразу

Еще до полномасштабной войны в парламенте планировали предусмотреть в законодательстве механизм досудебного урегулирования долга бывшими акционерами обанкротившихся банков, напомнил Кущ.

«Об этом писал член Совета НБУ Виталий Шапран, в частности, он говорил, что более действенным способом возврата средств могли бы стать мировые соглашения с бывшими собственниками коммерческих банков о реструктуризации и погашении долгов. Добровольное урегулирование обязательств перед государством – это общеизвестная мировая практика, применявшаяся, в частности, в США. Американские прокуроры шли на такие соглашения с обвиняемыми, потому что в противном случае на каждый доллар, полученный в рамках долговременных тратилось в среднем 30-40 центов бюджетных средств. В случае соглашения со следствием государство получает деньги сразу и без права обжалования со стороны обвиняемого», - отметил эксперт.

То есть, предлагает Кущ, нужно взять деньги у тех, у кого они есть, вместо того, чтобы забирать последние «перья», у тех, у кого его уже почти нет.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.