Хмельничанин обвинил АЗС WOG в плохом качестве горючего и потребовал 77 169 гривен - что решил суд

Представитель ООО "Вест Петрол Маркет" на судебном заседании против иска возражает, ссылаясь на отсутствие доказательств ломки двигателя транспортного средства из-за некачественного топлива, которым был заправлен 21 августа 2022 года на АЗК села Раков

WOG
Мужчина требует от АЗС WOG компенсацию в размере 77 169 гривен, так как недоволен качеством топлива

Мужчина заправил свой автомобиль на АЗС WOG. Однако проехав около пяти километров пришлось аварийно остановить транспортное средство из-за поломки. Он требует от ООО "Вест Петрол Маркет" компенсацию в размере 77 169 гривен. Об этом говорится в решении Хмельницкого горрайонного суда, опубликованном 27 июня 2024 года.

21 августа 2022 года мужчина заправил свой автомобиль марки "Honda CR-V" на автозаправочной станции WOG. После чего, проехав около пяти километров, он совершил аварийную остановку данного транспортного средства, поскольку на приборной панели загорелся сигнал неисправности агрегатов Check Engine. Однако ООО "Вест Петрол Маркет" отказывается уплатить ему причиненный ущерб. Представитель ООО "Вест Петрол Маркет" на судебном заседании против иска возражает, ссылаясь на отсутствие доказательств поломки двигателя транспортного средства из-за некачественного топлива, которым был заправлен 21 августа 2022 года на АЗК села Раковчик.

Цены на топливо в сетевых АЗС Украины

Image Обновлено по состоянию на 20.11.2024
А95+
А95
ДП
ГАЗ
KLO
57.29
56.59
54.09
36.69
SOCAR
60.99
58.99
55.99
36.99
WOG
59.99
57.99
54.99
36.98
БРСМ-Нафта
-
53.69
49.18
33.57
ОККО
59.99
57.99
54.99
36.99
Укрнафта
56.99
54.99
51.99
33.99

Каково было решение суда? 

Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Его требования оказались необоснованными. 

«Ни истец, ни его представитель не доказали причинение убытков из-за ненадлежащего качества топлива, приобретенного у ООО «Вест Петрол Маркет», не предоставили суду доказательств о получении ответчиком требования потребителя организовать проведение экспертизы продукции. Отсюда можно сделать вывод об отсутствии морального вреда; противоправность поведения лица, причинившего моральный вред; наличие причинной связи между противоправным поведением лица, причинившего моральный вред и его результатом - моральным вредом; вина лица, причинившего моральный вред», - отметил суд. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube