Вдова пенсионера отсудила у Пенсионного фонда более 200 тысяч гривен: детали дела

Главное управление Пенсионного фонда в Хмельницкой области обязали выплатить в пользу женщины в порядке наследования по закону после смерти мужа 200 492 гривны пенсии, которую он недополучил при жизни. О материалах дела стало известно 7 февраля из публикации издания sud.ua согласно сообщению Хмельницкого апелляционного суда.

Какие у женщины претензии к ПФУ?

Суть дела такова - с ПФУ судилась жительница Хмельнитчины. В суде она пояснила, что областное управление фонда во исполнение решения окружного админсуда перечислило пенсию ее мужа на основании справки областного территориального центра комплектования и социальной поддержки. Размер доплаты составил 200 492 гривны.

«На день смерти мужчины эта сумма уплачена не была и вошла в состав наследства. Она приняла ее как наследница первой очереди по закону. Затем обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о выплате ей суммы начисленной,  однако не выплаченной при жизни мужа пенсии, но там ей отказали», - говорится в объяснении.

В ПФУ объяснили, что поскольку решение административного суда было принято в пользу мужчины, чтобы получить начисленную сумму, женщина должна обратиться в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Что решил суд?

Местный суд удовлетворил требования истицы – обязал фонд выплатить ей недополученную при жизни пенсию мужа. Считая такое решение незаконным, Пенсионный фонд подал апелляционную жалобу.

«Эта сумма не была выплачена при жизни пенсионера из-за отсутствия государственного финансирования. Порядок погашения задолженности по пенсионным выплатам по решению суда пока не установлен. Соответственно выплата производится в порядке календарной очередности даты поступления судебного решения к должнику. Но поскольку истица не обратилась в суд для замены взыскателя в исполнительном производстве, то обязательства по выплате средств в ее пользу в порядке наследования по закону после смерти мужа, по мнению апеллянта, безосновательны», - указали в ПФУ.

Апелляционный суд согласился с заключением суда первой инстанции. Истица – единственная наследница по закону после смерти мужа. Она приняла наследство, в состав которого вошли пенсионные выплаты. Поэтому УПФ в Хмельницкой области обязано выплатить ей недополученные при жизни мужа суммы пенсии в размере 200 492 гривны.

Как моральные качества влияют на принципы работы адвоката? Что делать, когда приходится защищать виновных или отрицательных лиц? Адвокат Сергей Войченко делится своими впечатлениями и важнейшими аспектами профессии. Смотрите видео, чтобы получить полезные ответы и понимание этого сложного вопроса.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.