Дом одесситки кто-то отключил от электричества, а ДТЭК отказался восстановить ток - что решил суд

Читати українською

В ДТЭК отмечают, что у женщины нет доказательств, что дом отключили от электроснабжения именно их работники - Новости Экономики

Читати українською
ДТЭК
Женщина требует ДТЭК восстановить электроснабжение к дому и компенсацию в размере 10 тысяч гривен

В ДТЭК отмечают, что у женщины нет доказательств, что дом отключили от электроснабжения именно их работники - Новости Экономики

Неизвестные отключили дом женщины от электроснабжения. Она неоднократно обращалась к ДТЭК с требованием его восстановления, но безрезультатно. Гражданка требует от компании компенсацию в размере 10 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Киевского районного суда Одессы, опубликованном 27 октября 2022 года. 

26 января 2021 года в доме, принадлежащем на праве собственности женщине неизвестны лица выключили электроснабжение. Ее обращение в «ДТЭК Одесские электросети» не привели к возобновлению электропитания дома. 

"Отсутствуют доказательства того, что электроснабжение было отключено именно работниками АО «ДТЭК Одесские электросети», а кроме того подключение дома к электросетям возможно только при наличии допуска работников к средству измерительной техники и вспомогательному оборудованию узла учета в месте ее установки на территории домовладения женщины. Не допуск сотрудников ДТЭК к данному узлу подтверждается актами о не допуске от 03.09.2020 года, 04.02.2021 года, 15.02.2021 года", - заявили в ДТЭК. 

Что решил суд?

Суд частично удовлетворил иск женщины. Бездействие акционерного общества «ДТЭК Одесские электросети» в отказе в восстановлении электроснабжения в доме с момента получения уведомления об отсутствии электроснабжения 26.01.2021 признали незаконным. Электроснабжение дома обязали возобновить, а также возместить моральный ущерб в размере 2 189 гривен.

"Ссылки на акты относительно не допуска работников к средству измерительной техники и вспомогательного оборудования узла учета в месте ее установки на территории домовладения истицы не могут быть приняты судом, как надлежащие доказательства, поскольку на судебном заседании, не было доказано, что отключение произошло именно в связи связи с не допуском работников ответчика к узлу учета электроэнергии. то, что в этом случае ответчик не выполнил должным образом свои обязательства согласно условиям договора, поскольку получив уведомление клиентки об отсутствии электроснабжения и учитывая отсутствие официального прекращения подачи электроснабжения, в установленный срок не осуществил должным образом возобновление электропитания», - подчеркнул суд. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.