Днепрянка в кафетерии торговала водкой на разлив из стеклянной бутылки - как ее наказал суд

Жительница Днепра торговала алкоголем в кафетерии. Она продавала водку на разлив из стеклянной бутылки. Гражданка совершила административное правонарушение, но ее освободили от ответственности. Об этом говорится в решении Красногвардейского районного суда Днепропетровска (юридическое название суда), опубликованном 12 апреля 2024 года.

22 февраля 2024 года женщина в кафетерии города Днепр по улице Криворожская, 8 торговала водкой на разлив из стеклянной бутылки, не содержащей марок акцизного налога. Она совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 156 КУоАП.

На судебное заседание женщина не явилась, о причинах неявки она не сообщила. На основании ч. 1 ст. 268 КУоАП дело было рассмотрено в его отсутствие.

Решение суда

Суд решил закрыть производство по делу. Ведь в действиях женщины отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 156 КУоАП.

"Правонарушение, которое вменяется в вину женщины, квалифицированное работниками полиции по ч. 3 ст. 156 КУоАП, которая предусматривает наступление ответственности за торговлю пивом (кроме безалкогольного), алкогольными, слабоалкогольными напитками, табачными изделиями, электронными сигаретами, используемыми в жидкостях сигаретах, устройствами для потребления табачных изделий без их сгорания с рук, с лотков, в помещениях или на территориях, запрещенных законом. Однако, согласно фабуле, указанной в протоколе, она осуществляла торговлю водкой на разлив из стеклянной бутылки, которая не содержала марок акцизного налога, за что ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 156 КУоАП. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 156 КУоАП, а ее действия должны были квалифицироваться по ч. 1 ст. 156 КУоАП. Любые другие обстоятельства по совершению ею правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 156 КУоАП в протоколе об административном правонарушении не указаны и соответствующие доказательства к нему не добавлены. При указанных обстоятельствах, согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит закрытию из-за отсутствия в действиях гражданки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 156 КУоАП", - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.