ДТЕК насчитал одесситке 92 332 гривен за свет, она не соглашается - что решил суд

Женщине насчитали 92 332 гривен за неучтенную электрическую энергию. Она требует отменить решение комиссии акционерного общества "ДТЭК Одесские электросети" по рассмотрению акта о нарушении от 20.07.2023 года. Об этом говорится в решении Малиновского районного суда Одессы, опубликованном 6 декабря 2023 года.

20.07.2023 года представители АО «ДТЭК Одесские электросети» проверили квартиру (является владелицей 327/1000 частей коммунальной квартиры) женщины соблюдения требований и правил пользования электрической энергией и обнаружили самопроизвольное подключение электроустановок, токоприемников, электропроводки без наличия соответствующих договоров о распределении/передаче, поставках электрической энергии в электросети ОСР с нарушением схемы учета. На нее был составлен акт о нарушении пп. 1.2.1, 2.1.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 Правил розничного рынка электрической энергии, утвержденных постановлением от 14.03.2018 года №312 Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг.

19.09.2023 должностные лица «ДТЭК Одесские электросети» вынесли протокол заседания комиссии по рассмотрению акта о нарушении от 20.07.2023 года, согласно которому приняли решение начислить женщине 92 332 гривен за 14 456 кВт-ч неучтенной электрической активной энергии. Она считает его незаконным и требует отмены.

На день подачи иска женщина не заключала договор о разделе с АО «ДТЭК Одесские Электросети», то есть в течение трех лет с момента приобретения доли квартиры. Акт о нарушении от 20.07.2023 года она подписывать отказалась, о чем сделана соответствующая отметка.

Решение суда

Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Из содержания акта о нарушении от 20.07.2023 установлено, что место самовольного подключения обозначено на схеме электропитания потребительницы. Она не совершила в течение трех лет с момента оформления права собственности никаких действий по заключению договора с «ДТЭК Одесские электросети».

"Ответчик действовал в строгой ответственности с установленными на законодательном уровне предписаниями, а как следствие доводы истицы о незаконности действий никакими доказательствами не приходятся, а следовательно, не заслуживают внимания суда", - подчеркнул суд. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.