Киевлянин приобрел 19 тысяч литров бензина за 170 050 гривен, но на АЗС WOG ему горючего не дали - что решил суд

Мужчина приобрел 19 тысяч литров нефтепродуктов «Бензин Мустанг 95» на общую сумму 170 050 гривен. При его обращении к АЗС WOG получил отказ в получении топлива при предъявлении топливной карты, на основании, что она заблокирована, без приведения каких-либо причин. Он требует поставить нефтепродукты в общем объеме 4940 литров путем предоставления карт на топливо нового образца и в дальнейшем осуществлять соответствующую отгрузку нефтепродуктов через сеть АЗС WOG. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Киева, опубликованном 7 ноября 2017 года. 

Мужчина приобрел для собственных нужд и потребления, оплатив на условиях 100% подписки 19 тысяч литров нефтепродуктов «Бензин Мустанг 95» на общую сумму 170 050 гривен. Вместе с тем, указывает, что на него обращение к АЗС «WOG» 2 января 2015 ему отказали в получении топлива при предъявлении соответствующей топливной карты, по основаниям, что она заблокирована, без наведения каких-либо причин. 

Мужчина обращался к ООО «Вог Ритейл» с просьбой разблокировать имеющиеся у него карточки или заменить их картами нового образца, однако ему отказали. Вместе с тем, указывает, что 23 марта 2015 года, частично выдали новые карты в соответствии с актом на замену штрих-карт, согласно которому, 136 карт из 341 карты предыдущего образца на горючее «Бензин Мустанг 95» выдано новые на общее количество топлива 2 655 литров. После этого, 3 апреля 2016 года, когда у него оставалась неиспользованной 41 карточка нового образца на общее количество 775 литров бензина, при попытке получить бензин вновь получил отказ. 

"Согласно пункту 2.1 договора установлено, что цена включает налоги, сборы и другие обязательные платежи в бюджеты, предусмотренные действующим законодательством Украины. Указал, что в цену товара входит также стоимость хранения товара поставщиком в резервуарах АЗС в течение одного календарного года. Также пунктом 6.6 договора указано, что карточки на горючее, не предъявленные оператору АЗС в течение года с момента их получения покупателем, утрачивают свою силу и не являются действительными. Действительность карт на горючее согласно условиям договора была согласована сторонами и установлена ​​до 23 февраля 2012 года, после чего поставщик имел право в любое время заблокировать и прекратить отпуск нефтепродуктов с использованием полученных мужчиной карт на горючее. На основании его обращения было принято решение обменять карты с пересчетом стоимости на момент обмена, в результате чего, после пересчета стоимости бензина, им был получен бензин Мустанг 95 общим объемом 2 655 литров, свое согласование на получение и обмен в соответствующем количестве он подтвердил подписью на акте на замену штрих-карт от 23 марта 2015 года. Гражданин, начав использовать карты на горючее на АЗК «ВОГ», акцептовал публичный договор и, что в соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4.2 публичного договора, срок действия карт на горючее составляет один календарный год с даты расходной накладной. При этом какие-либо обязательства ответчика перед истцом отсутствуют", - заявили в ООО "Вог Ритейл".

Каким было решение суда? 

Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Его требования оказались необоснованными. 

"Несмотря на то обстоятельство, что ответчик передал истцу карты на бензин Мустанг 95 общим объемом 2 655 литров, исходя из положений действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения между сторонами, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска способом, определенный гражданином, не усматривается", - подчеркнул суд. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• Днепрянин приобрел топливные карты на 2 038 гривен, которые отказались принимать на АЗС WOG — что решил суд
• Днепрянин заплатил средства, но на АЗС WOG заправили другой автомобиль - каким было решение суда
• Жителю Запорожья выдали на АЗС WOG недействительные топливные карты и отказались возвращать средства - что решил суд