Днепрянин заплатил средства, но на АЗС WOG заправили другой автомобиль - каким было решение суда

Читати українською

В момент осуществления оплаты мобильное приложение WOG PRIDE перестало отвечать, что свидетельствовало о некорректности его работы

Читати українською
WOG
Муж потратил 1 278 гривен на заправку автомобиля дизтоплем, но на АЗС WOG его залили другому лицу

В момент осуществления оплаты мобильное приложение WOG PRIDE перестало отвечать, что свидетельствовало о некорректности его работы

Мужчина заплатил 1278 гривен для заправки автомобиля дизельным горючим на АЗС WOG. Однако его залили другому лицу, поэтому он требует возврата средств. Об этом говорится в решении Жовтневого районного суда Днепропетровска (юридическое название суда), опубликованном 26 декабря 2018 года. 

Мужчина воспользовался мобильным приложением WOG PRIDE для оплаты дизельного горючего на АЗС, о чем свидетельствует чек на общую сумму 1 278 гривен, объем – 58,14 литра. В момент оплаты WOG PRIDE перестал отвечать, что свидетельствовало о некорректности его работы и пришлось отказаться от оплаты. Согласно сообщениям, блокировка необходимой суммы была произведена 4 октября 2017 года в 14:28. Однако заправка произошла 4 октября 2017 в 14:51. Следовательно, это свидетельствует, что неизвестное лицо воспользовалось оплатой и осуществило заправку топлива его на средства без ведома и согласия. Ведь расчет за товар произведен одним лицом, а товар получен другим неизвестным лицом. Об указанном факте правонарушения он сообщил оператору.

26 октября 2017 года мужчина обратился в ООО «Вог Ритейл» с заявлением о возврате средств в размере 1278 гривен. Однако ответа он не получил. 

"Мужчина в нарушение требований инструкции по заправке ТС по акционным условиям, не подъехал к топливно-распределительной колонке и не вставил нужный пистолет в заправочную горловину автомобиля, что подтверждается записью телефонного разговора с оператором горячей линии WOG. Таким образом, вина общества в том , произошедшая заправка не автомобиля истца отсутствует, потому и оснований для расторжения договора, взыскания денежных средств, а также возмещения морального ущерба нет", - заявило ООО "Вог Ритейл". 

Что решил суд? 

Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Вина ООО «Вог Ритейл» в том, что произошла заправка не принадлежащего ему автомобиля отсутствует, поэтому и оснований для расторжения договора и возмещения 1 278 гривен инфляционных расходов и 3% годовых нет.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.