Дніпрянин заплатив кошти, але на АЗС WOG заправили інший автомобіль - яким було рішення суду

Читать на русском

В момент здійснення оплати мобільний додаток WOG PRIDE перестав відповідати, що свідчило про некоректність його роботи

Читать на русском
WOG
Чоловік витратив 1 278 гривень на заправку автомобіля дизпальним, але на АЗС WOG його залили іншій особі

В момент здійснення оплати мобільний додаток WOG PRIDE перестав відповідати, що свідчило про некоректність його роботи

Чоловік заплатив 1 278 гривень для заправки автомобіля дизельним пальним на АЗС WOG. Одна його залили іншій особі, тож він вимагає повернення коштів. Про це йдеться у рішенні Жовтневого районного суду Дніпропетровська (юридична назва суду), опублікованому 26 грудня 2018 року. 

Чоловік скористався мобільним додатком WOG PRIDE для оплати дизельного пального на АЗС, про що свідчить чек на загальну суму 1 278 гривень, об'єм - 58,14 літра. В момент здійснення оплати WOG PRIDE перестав відповідати, що свідчило про некоректність його роботи і довелося відмовитися від оплати. Згідно з повідомленнями, блокування необхідної суми було здійснено 4 жовтня 2017 року об 14:28. Проте заправка відбулася 4 жовтня 2017 року об 14:51. Отже, це свідчить, що невідома особа скористалася оплатою та здійснила заправку палива його коштом без відома та згоди. Адже розрахунок за товар здійснений однією особою, а товар отриманий іншою невідомою особою. Про вказаний факт правопорушення він повідомив оператора.

26 жовтня 2017 року чоловік звернувся до ТОВ «Вог Ритейл» із заявою про повернення коштів у розмірі 1 278 гривень. Однак відповіді він не отримав. 

"Чоловік у порушення вимог інструкції з заправки ТЗ по акційних умовах, не під'їхав до паливо-розподільної колонки та не вставив потрібний пістолет у заправну горловину автомобіля, що підтверджується записом телефонної розмови з оператором гарячої лінії WOG. Таким чином, вина товариства у тому, що відбулася заправка не автомобіля позивача відсутня, тому і підстав для розірвання договору, стягнення грошових коштів, а також відшкодування моральної шкоди немає", - заявило ТОВ "Вог Ритейл". 

Що вирішив суд? 

Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Вина ТОВ «Вог Ритейл» у тому, що відбулася заправка автомобіля, що не належить йому відсутня, тому і підстав для розірвання договору та відшкодування 1 278 гривень інфляційних витрат і 3% річних немає.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.