Менеджер WOG торгував пальним на АЗС без дозвільних документів - яким було рішення суду

Читать на русском

Менеджер АЗС WOG вказує, що до його обов'язків не входить забезпечення дозвільними документами

Читать на русском
WOG
На менеджера АЗС WOG склали протокол про адміністративне правопорушення за відсутність дозвільних документів для торгівлі пальним

Менеджер АЗС WOG вказує, що до його обов'язків не входить забезпечення дозвільними документами

Менеджер АЗС WOG торгував пальним без дозвільних документів. На нього склали адмінпротокол, але працівник автозаправної станції не визнає своєї вини. Про це йдеться у постанові Ленінського районного суду Кіровограда (юридична назва суду), опублікованій 7 липня 2023 року. 

25.05.2023 року менеджер WOG на АЗС торгував паливно-мастильними матеріалами та експлуатував джерела викидів зберігання ПММ без дозволу на викиди забруднювальних речовин. Він порушив п. 5 ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», п. 30 додатку до Закону України «Про облік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП. На нього склали протокол про адміністративне правопорушення.

На судовому засіданні чоловік не визнав свою вину. Він не вважає себе суб'єктом даного правопорушення, адже до його посадових обов'язків, як менеджера АЗС, не входить забезпечення дозвільними документами. 

Що вирішив суд? 

Суд постановив закрити провадження в справі про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП менеджера АЗС WOG. У його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

"До посадових обов'язків чоловіка не входить організація роботи АЗС на предмет отримання дозвільних документів та погоджень, відповідно до ст. 14 КУпАП, він не є суб'єктом відповідальності за адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 164 КУпАП. При цьому, експлуатація джерел-викидів без дозволу на викиди забруднювальних речовин, що ставиться у його провину є окремим видом адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 78 КУпАП. Таким чином, матеріали провадження не містять доказів, які поза розумним сумнівом підтверджують наявність в діях громадянина складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.