Мужчина купил в магазине Киевстар телефон и заметил, что им уже пользовались - вернул ли суд средства
Муж обратился в магазин с требованием возврата приобретенного товара и уплаченных средств, но безрезультатно
Мужчина приобрел в магазине Киевстар телефон за 4946 гривен. Он подметил, что гаджет находился в использовании, что подтверждается диагностикой и заполненной телефонной книгой. Клиент требует вернуть уплаченные средства за товар и компенсировать 683 гривен морального ущерба. Об этом говорится в решении Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области от 1 февраля 2022 года.
Мужчина приобрел в магазине Киевстар телефон модели Samsung AO 25 F вместе с защитной пленкой и заведенным программным продуктом за 4 946 гривен, из которых 1 447 гривен стоимость программного продукта и 3 499 гривен стоимость телефона. Впоследствии он заметил, что гаджет до его приобретения находился в пользовании других лиц, что подтверждается диагностикой телефона, наличием заполненной телефонной книги. Кроме того, чехол не соответствует приобретенной модели телефона и закрывает нижнее окно видеокамеры.
Мужчина обратился в магазин с требованием возврата приобретенного товара и уплаченных средств. Ему отказали по основаниям пользования телефоном и потере товарного вида в связи с наклеиванием защитной пленки.
Что решил суд?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он добровольно согласился приобрести аксессуары к мобильному телефону: наклеить защитную пленку, установить посторонние приложения двух программных продуктов, что свидетельствует о его использовании. Согласие получения дополнительных услуг подтверждается проведенной им оплатой предоставления указанных услуг. Такие настройки являются достаточным основанием для отказа в принятии товара.
"Основанием для отказа является то, если с телефона были совершены звонки, суммарной продолжительностью более 5 минут. Однако, обзор телефона с участием обеих сторон не проводился, его показания, что с телефона звонки не осуществлялись никакими доказательствами не подтверждены. Поэтому его ссылки о том, что была проведена диагностика телефона, которая подтверждала бы наличие заполненной телефонной книги голословными, не подтвержденными доказательствами, и эти обстоятельства истец не возразил во время рассмотрения дела. Ходатайств о назначении диагностики приобретенного товара не заявлял", - отметили в суде.
Разговор посвящен проблемам на Демеевском рынке, где нарушения за нарушением свидетельствуют об отсутствии контроля со стороны действующей власти. Исторически эта проблема импотентна, а нынешний мэр погружен в политические игры. Наш собеседник – Максим Бахматов, бывший советник мэра Киева и глава Офиса трансформации, раскроет нам все нюансы этой сложной ситуации. Присоединяйтесь к нашему разговору, чтобы узнать больше!
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Киевстар, Vodafone Ukraine, lifecell планируют купить частоты, где раньше работало 3G от Тримоба: для чего это им нужно
- У женщины перестала работать SIM-карта Київстар и по ее кредитке потратили в Фокстроте 13 530 гривен - вернул ли суд средства
- Женщина после замены SIM-карты Киевстар задолжала Приватбанку 72 110 гривен - вернул ли суд средства
