На Харьковщине поезд Укрзалізниці наехал на мужчину - заставил ли суд перевозчика выплатить компенсацию в 150 тысяч гривен

Мужчина получил тяжелые травмы из-за наезда электропоезда Укрзалізниці. Пострадавшему установили группу инвалидности, он требует от перевозчика компенсацию в размере 150 тысяч гривен. Однако в компании уверяют, что гражданин во всем виноват сам, поскольку в момент движения электропоезда лежал на путях. Об этом говорится в решении Дзержинского районного суда Харькова, опубликованном 29 ноября 2023 года.

4 марта 2020 года электропоезд №7680 Укрзалізниця, под управлением машиниста, совершил наезд на мужчину, который в результате получил тяжелые травмы. Сведения об этом событии были внесены в Единый реестр досудебных расследований и начали расследование. Пострадавший требует от перевозчика компенсацию в размере 150 тысяч гривен. Он перенес операцию и всю жизнь вынужден постоянно проходить лечение. Кроме того, гражданину из-за полученных травм установили 2 группу инвалидности.

В акте служебного расследования аварии производственным подразделением «Основянская дистанция пути» отмечено, что 04.03.2020 машинист электропоезда, следуя на перегоне Пост 18 км - Лосеве, увидел человека, который лежал на путях. Он не раз подал сигналы большой громкости, но гражданин на них не реагировал. Было применено экстренное торможение, но поскольку скорость в момент применения экстренного торможения составила 60 км/ч, то предотвратить наезд не удалось.

"В соответствии с актом служебного расследования аварии от 12.03.2020 причиной травмирования является нарушение потерпевшим "Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте Украины", - заявили в Укрзалізниця.

В выписке из медицинской карты мужчины указывается, что у пострадавшего в крови обнаружен алкоголь - 3,802 %. Такая концентрация соответствует тяжелому алкогольному отравлению.

Решение суда

Суд решил удовлетворить иск мужчины. С акционерного общества "Украинская железная дорога" в его пользу взыщут 75 тысяч гривен морального ущерба.

"Нанесение вреда произошло не по вине ответчика, а по неосторожности самого потерпевшего, что не является основанием для отказа в защите нарушенного права, поскольку по содержанию указанных норм материального права владелец источника повышенной опасности отвечает за вред без учета вины и может быть освобожден от такой ответственности только в случае причинения вреда по результатам непреодолимой силы или умысла потерпевшего на нанесение самому себе этого вреда, чего в этом случае не было.Моральный ущерб мужчине был причинен телесными повреждениями и увечьем. ", - подчеркнули в суде.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.