На Харківщині потяг Укрзалізниці наїхав на чоловіка - чи змусив суд перевізника виплатити компенсацію у 150 тисяч гривень

Чоловік отримав важкі травми через наїзд електропоїзда Укрзалізниці. Постраждалому встановили групу інвалідності, він вимагає від перевізника компенсацію у розмірі 150 тисяч гривень. Однак у компанії запевняють, що громадянин у всьому винен сам, оскільки в момент руху електропоїзда лежав на коліях. Про це йдеться у рішенні Дзержинського районного суду Харкова, опублікованому 29 листопада 2023 року. 

4 березня 2020 року електропоїзд №7680 Укрзалізниці, під керуванням машиніста, скоїв наїзд на чоловіка, який внаслідок цього отримав важкі травми. Відомості про цю подію внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочали розслідування. Постраждалий вимагає від перевізника компенсацію у розмірі 150 тисяч гривень. Він переніс операцію та все життя змушений постійно проходити лікування. Крім того, громадянину через отримані травми, встановили 2 групу інвалідності.

В акті службового розслідування аварії виробничим підрозділом «Основ'янська дистанція колії» зазначено, що 04.03.2020 року машиніст електропоїзда, слідуючи на перегоні Пост 18 км - Лосеве, побачив людину, яка лежала на колії. Він неодноразово подав сигнали великої гучності, але громадянин на них не реагував. Було застосоване екстрене гальмування, але оскільки швидкість в момент застосування екстреного гальмування склала 60 км/год, то наїзду запобігти не вдалось.

"Відповідно до акту службового розслідування аварії від 12.03.2020 року причиною травмування є порушення потерпілим "Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України", - заявили в Укрзалізниці. 

Натомість у виписці із медичної карти чоловіка вказується, що у постраждалого в крові виявлено алкоголь - 3,802 %. Така концентрація відповідає тяжкому алкогольному отруєнню. 

Рішення суду 

Суд вирішив задовольнити позов чоловіка. З акціонерного товариства "Українська залізниця" на його користь стягнуть 75 тисяч гривень моральної шкоди. 

"Спричинення шкоди відбулося не з вини відповідача, а через необережність самого потерпілого, що не є підставою для відмови у захисті порушеного права, оскільки за змістом зазначених норм матеріального права власник джерела підвищеної небезпеки відповідає за шкоду без врахування вини та може бути звільнений від такої відповідальності лише у разі спричинення шкоди за наслідками непоборної сили або умислу потерпілого на завдання самому собі цієї шкоди, чого в цьому випадку не було. Моральна шкода чоловіку була завдана тілесними ушкодженнями і каліцтвом. Тож його вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, у сумі 75 тисяч гривень", - наголосили у суді. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.