На Николаевщине женщина в магазине продала подростку две бутылки коньяка и пошла в суд, чтобы избежать наказания - каким было решение

Женщина в магазине продала подростку две бутылки коньяка за 240 гривен. Она нарушила правила торговли алкогольными напитками. Ее решили оштрафовать на 6800 гривен, но она требует отменить постановление о привлечении его к ответственности и закрыть дело. Об этом говорится в решении Заводского районного суда Николаева, опубликованном 1 марта 2024 года.

25 октября 2023 года женщина в продуктовом магазине продала две бутылки коньяка «Коблево» несовершеннолетнему по цене 120 гривен. Она нарушила правила торговли и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 156 КУоАП. Старший инспектор полиции составил на нее протокол, а комиссия администрации Заводского района Николаевского городского совета вынесла постановление об административном взыскании в виде штрафа в размере 6800 гривен.

Женщина просит суд отменить постановление административной комиссии администрации Заводского района Николаевского городского совета о привлечении к административной ответственности и закрыть дело. Она указывает, что постановление является незаконным и необоснованным.

Каким было решение суда?

Суд решил отказать женщине в удовлетворении иска. Она не предоставила доказательств опровержения своей вины в совершении административного правонарушения.

"Запрет продажи алкогольных напитков лицам, не достигшим 18 лет и наделению продавца правом получать у покупателя документы, подтверждающие его возраст, побуждает соблюдать соответствующий уровень осмотрительности, который делал бы невозможным нарушение четко определенного запрета продавать несовершеннолетнему лицу указанную продукцию, а отсутствие у продавца относительно возраста покупателя и продажи, в связи с этим, запрещенного товара несовершеннолетнему лицу, не может быть основанием для освобождения от ответственности.Кроме того, суд считает несостоятельными ссылки женщины на ее письменные возражения по протоколу, поскольку они были предоставлены ею через значительный промежуток времени. с момента составления протокола и расцениваются как попытка избежать ответственности за совершение административного правонарушения Что касается ссылки на отсутствие фискального чека о продаже алкогольного напитка в материалах дела, то суд к нему относится критически, поскольку указанное в спорном правоотношении не является безусловным основанием для отмены обжалуемого. постановления. Каких-либо других доказательств опровержения своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 156 КУоАП, предоставлено не было", - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.