На женщину оформили кредит на сумму 22 тысяч гривен путем взлома ее SIM-карты Київстар - что решил суд?

Женщина подала заявление в полицию

Киевстар
Женщина требует суд признать недействительным договор займа на сумму 22 тысяч гривен, который заключили благодаря взлому ее SIM-карты Киевстар

На женщину взяли кредит на сумму 22 тысяч гривен. Денежные средства перечислили на неизвестные счета. Это смогла сделать неизвестная личность, которая сломала ее карточку оператора Київстар. Она требует договор займа признать недействительным.

Как указывается в решении Конотопского горрайонного суда Сумской области, женщина требует признать недействительным договор займа на сумму 22 тысяч гривен от 24.11.2021 года. По ее словам, в этот день неустановленное лицо взломало карточку оператора мобильной связи ЧАО "Київстар" и взяло кредит. Денежные средства перечислили на неизвестные счета.

Суд выяснил, что 24.11.2021 женщина заключила электронный договор о кредитной линии в размере 22 тысяч гривен. На ее карточный счет перечислили денежные средства. Впоследствии она получила еще один кредитный договор в сумме 4 тысячи гривен, который погасила. Как следует из копии выписки из Единого реестра досудебных расследований, по ее заявлению внесли сведения в ЕРДР по ч. 1 ст. 190 Уголовного кодекса Украины, в связи с тем, что неустановленное лицо взломало карту оператора Киевстар, которая является финансовым номером банковской карты АО КБ "ПриватБанк" со счетом, чем получило доступ к личным документам их владелицы и оформило на нее кредит на сумму 22 тысячи гривен.

Согласно сообщению АО "Київстар", коммуникационные услуги по телефонному номеру женщины в период времени с 24.11.2021 года по 30.11.2021 года предоставлялись анонимно. Соответственно нет достаточных оснований считать, что именно она была пользователем данного телефонного номера в период времени с 24.11.2021 года по 30.11.2021 года.

Решение суда

Женщине отказали в удовлетворении иска. Суд не установил оснований, по которым закон связывает возможность признания кредитного договора недействительным.

"Суд пришел к выводу, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку, спорный кредитный договор был заключен способом определенным действующим законодательством Украины с полным соблюдением требований по их заключению с указанием условий, никоим образом не нарушающих требования Закона Украины "О защите прав потребителей", порядок предоставления и полнота предоставленной информации отвечают требованиям Закона Украины "О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг", доказательства мошеннических действий при заключении договора отсутствуют, а потому оснований для признания кредитного договора недействительным нет", - заявили в суде.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube