Несмотря на оплаченные счета ДТЭК отключил квартиру днепрянина от света из-за долга 115 189 гривен - на чью сторону стал суд
Мужчина обращался в ДТЭК Днепровские электросети, в которой просил возобновить поставки электроэнергии до урегулирования вопроса наличия или отсутствия задолженности
Мужчине отключили квартиру от света из-за якобы задолженности в размере 115 189 гривен. Он считает действия ДТЭК Днепровские электросети незаконными. Клиент требует возобновить энергоснабжение.
Об этом говорится в решении Бабушкинского районного суда Днепропетровска (юридическое название суда – ред.). У мужчины заключен договор о поставке ДТЭК Днепровские электросети электроэнергии. Впоследствии его квартиру отключили от поставки электроэнергии на основании наличия задолженности перед ДТЭК Днепровские электросети в размере 115189 гривен.
Мужчина обращался в ДТЭК Днепровские электросети, в которой просил возобновить поставки электроэнергии до урегулирования вопроса наличия или отсутствия задолженности. Ему неизвестно, за какой период образовалась данная задолженность, из чего она состоит.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что стороны заключили договор о пользовании электроэнергией еще в 2007 году. 3 декабря 2019 в адрес мужчины направили предупреждение об отключении. 16 декабря 2019 мужчина отключили от электроэнергии. Впоследствии ему возобновили энергоснабжение, что подтверждается актом технической проверки. Согласно лицевому счету, содержащемуся в материалах дела, по состоянию на 21.05.2020 года, у мужчины есть задолженность за потребленную электроэнергию только в размере 7 859 гривен.
"Спор по этому делу возник в связи с тем, что, по мнению истца, он платит средства за использованную электроэнергию и задолженности не имеет. Он просит суд обязать ответчика признать, что просроченная задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 04.03.2020 года отсутствует. Однако удовлетворение этого заявленного истцом требования не приведет к возобновлению имущественных прав.По общему правилу если истец считает, что показатели потребленной им электроэнергии являются завышенными (неправильными) и сумма долга за ее пользование является необоснованной, то надлежащим и эффективным способом защиты прав потребителя является требование о признании долга безосновательным и обязательства поставщика списать с лицевого счета доначисленную задолженность, а не требование о признании, что просроченная задолженность за потребленную электроэнергию отсутствует", - заявили в суде.
Каким было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Его требование об обязательстве ДТЭК Днепровские электросети признать, что просроченная задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 04.03.2020 года – отсутствует, не способствуют эффективному восстановлению нарушенного права, является ненадлежащим способом защиты
"Суд пришел к выводу, что следует отказать в удовлетворении исковых требований мужчины к акционерному обществу ДТЭК Днепровские электросети об обязательстве совершить определенные действия", - подчеркнули в суде.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Женщина восемь месяцев жила в доме без света - заставил ли суд выплатить ДТЭК компенсацию в 500 тысяч гривен
- Мужчина требует от ДТЭК выплатить ему 9 тысяч гривен за отключенный от электроснабжения гараж - каким было решение суда
- ДТЭК хочет продавать украинский газ за границу: Кабмин пока запрещает его экспорт
