Попри сплачені рахунки ДТЕК відключив квартиру дніпрянина від світла через борг 115 189 гривень - на чий бік став суд
Чоловік звертався до ДТЕК Дніпровські електромережі, у якій просив відновити постачання електроенергії до врегулювання питання наявності чи відсутності заборгованості
Чоловіку відключили квартиру від світла через нібито заборгованість у розмірі 115 189 гривень. Він вважає дії ДТЕК Дніпровські електромережі незаконними. Клієнт вимагає відновити енергопостачання.
Про це йдеться у рішенні Бабушкінського районного суду Дніпропетровська (юридична назва суду - ред.). Чоловік має укладений договір щодо постачання ДТЕК Дніпровські електромережі електроенергії. Згодом його квартиру відключили від постачання електроенергії на підставі наявності заборгованості перед ДТЕК Дніпровські електромережі в розмірі 115 189 гривень.
Чоловік звертався до ДТЕК Дніпровські електромережі, у якій просив відновити постачання електроенергії до врегулювання питання наявності чи відсутності заборгованості. Йому невідомо за який період утворилась дана заборгованість, з чого вона складається.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що сторони уклали договір про користування електроенергією ще у 2007 році. 3 грудня 2019 року на адресу чоловіка направили попередження про відключення. 16 грудня 2019 року чоловіка відключили від електроенергії. Згодом йому відновили енергопостачання, що підтверджується актом технічної перевірки. Відповідно до особового рахунку, який міститься у матеріалах справи, станом на 21.05.2020 року, у чоловіка є заборгованість за спожиту електроенергію лише в розмірі 7 859 гривень.
"Спір у цій справі виник у зв'язку з тим, що на думку позивача він сплачує кошти за використану електроенергію та заборгованості не має. Він просить суд зобов'язати відповідача визнати, що прострочена заборгованість за спожиту електроенергію станом на 04.03.2020 року - відсутня. Однак задоволення цієї заявленої позивачем вимоги не приведе до поновлення майнових прав. За загальним правилом якщо позивач вважає, що показники спожитої їм електроенергії є завищеними (неправильними) і сума боргу за її користування є необґрунтованою, то належним і ефективним способом захисту прав споживача є вимога про визнання боргу безпідставним та зобов'язання постачальника списати з особового рахунку донараховану заборгованість, а не вимога про визнання, що прострочена заборгованість за спожиту електроенергію відсутня", - заявили у суді.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Його вимога про зобов'язання ДТЕК Дніпровські електромережі визнати, що прострочена заборгованість за спожиту електроенергію станом на 04.03.2020 року - відсутня, не сприяють ефективному відновленню порушеного права, є неналежним способом захисту
"Суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні позовних вимог чоловіка до акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про зобов'язання вчинити певні дії", - наголосили у суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Жінка вісім місяців жила у будинку без світла - чи змусив суд виплатити ДТЕК компенсацію у 500 тисяч гривень
- Чоловік вимагає ДТЕК виплатити йому 9 тисяч гривень за відключений від електропостачання гараж - яким було рішення суду
- ДТЕК хоче продавати український газ за кордон: Кабмін поки забороняє його експорт
