От клиентки ПриватБанка требуют вернуть 68 469 гривен долга, который она отрицает - каким было решение суда

ПриватБанк выставил женщине задолженность по кредитному договору в размере 68 469 гривен. Она подала встречный иск с требованием взыскания с финучреждения 19 900 гривен. Также клиент просит отменить задолженность, которую полностью погасила еще в 2018 году. Об этом говорится в решении Приднепровского районного суда Черкасс, опубликованном 18 декабря 2023 года.

ПриватБанк требует от женщині вернуть задолженность по кредитному договором в размере 68 469 гривен. В то же время, она подала встречный иск, в котором просит взыскать с финучреждения в его пользу 19 900 гривен, осуществить перерасчет задолженности по карточке и определить задолженность в размере 0 гривен.

Женщина отрицает наличие договорных отношений у нее с банком, поскольку услугами АО КБ "ПриватБанк" пользовалась с 24.07.2008 года, а финучреждение не предоставило соответствующий договор, на основании которого ей выдавалась первая банковская карта. 23.07.2018 она полностью погасила кредитную задолженность и с тех пор до 19.12.2019 пользовалась исключительно собственными средствами на банковском счете, а размер кредитного лимита составлял 0 гривен. С 19.12.2019 года по 06.10.2020 год банк безосновательно списал с ее счета в счет кредитного лимита 63 160 гривен путем ежемесячных денежных переводов, которых клиентка не осуществляла. Именно на задолженность, возникшую вследствие безосновательного списания банком с карточного счета средств, было произведено начисление и списание процентов за пользование кредитным лимитом и за период с 01.03.2020 по 01.03.2021 год общая сумма таких процентов составила 19 727 гривен.

"Списание средств с банковского счета истицы осуществлялось банком в пределах кредитного лимита, а нулевая ставка кредитного лимита была применена после использования кредитного лимита в размере 60 033 гривен и его непогашения. Указывается, что право банка осуществлять списание средств с других счетов клиента (договорное списание ) предусмотрено п. 4.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг, поэтому списанные средства не являются безосновательно приобретенным имуществом и не подлежит возврату. Окончание срока действия банковской карты не имеет значения для учета срока исковой давности, поскольку карта является лишь платежным инструментом, ключом к счету, который не закрывается из-за истечения срока действия карты", - заявили в ПриватБанке.

Каким было решение суда?

ПриватБанку и женщине отказали в удовлетворении исков. Поведение клиентки свидетельствует о том, что она соглашалась с наличием у нее денежных обязательств перед финучреждением, связанным с кредитованием ее банковского счета по кредитной карте в пределах срока действия кредитной карты. В свою очередь, банк действовал в соответствии с ч. 1 ст. 1069 ЦК. Вопреки требованиям ст.ст. 12, 81 ГПК Украины каких-либо доказательств того, что ею безосновательно осуществлялись соответствующие расходные операции суду не предоставлено.

"Суд приходит к выводу о необходимости принятия решения об отказе в удовлетворении как исковых требований истца, так и требований ответчика по встречному иску в полном объеме. Требования обеих сторон не подлежат удовлетворению", - подчеркнули в суде.

Что ждет Украину и украинцев после выборов в россии? Об этом расскажет мастер нумерологии Владислав Грицай. Он также рассмотрит возможность «жертвоприношения» на территории России и вероятность событий в нашей стране. Присоединяйтесь к просмотру, обещает быть любопытно!

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.