У женщины похитили телефон с SIM-картой Киевстар и оформили на нее кредит - вернул ли суд средства

В Киевстар указали, что звонки из номера женщины совершались и принимались уже после того, как телефон похитили

Киевстар
Женщина после кражи ее телефона с SIM-картой Киевстар узнала о взятом на нее кредите в размере 3 тысяч гривен

Женщина после похищения телефона обратилась в Киевстар. Ей указали, что по ее номеру произвели замену SІМ-карты. Кроме того, на нее взяли кредит на сумму 3 тысяч гривен. Она требует от суда признать недействительным кредитный договор.

Об этом говорится в решении Долгинцевского районного суда Кривого Рога. 2 сентября 2020 у женщины похитили телефон. Она обратилась в полицию с заявлением об уголовном правонарушении, где было начато досудебное расследование. Гражданка решила узнать в Киевстаре, когда осуществили замену SІМ-карты по номеру. В ответе на запрос указывалось, что последняя замена SIM-карты по ее абонентскому номеру происходила 2 сентября 2020 в 17:55.

Женщина обновила SIM-карту и все свои данные в другом телефоне, зайдя в свою электронную почту, выяснила, что на нее взяли кредит в финансовом учреждении на сумму 3 тысячи гривен. В настоящем договоре для зачисления средств не была указана ее банковская карта.

ЧАО "Киевстар" предоставлена ​​выписка расходов по номеру женщины, из которой явно видно, что звонки с ее номера совершались и принимались уже после того, как телефон был похищен. Большинство исходящих звонков совершено на стационарные номера с междугородним кодом Киева.

Что решил суд?

Женщине отказали в удовлетворении иска. Спорный кредитный договор от 2 сентября 2020 года ей не подписывался, то есть является незаключенным, в связи с чем требование о признании его недействительным, как и производное требование об обязательстве финучреждения изъять из кредитной истории ее данные, размещенные на сайте ООО " Украинское бюро кредитных историй" является неэффективным способом защиты нарушенного права.

"Итак, спорный договор следует считать незаключенным. При таких обстоятельствах, способ защиты нарушенного права избран истцом (признание сделки недействительной в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 16 ГК Украины) не может быть применен к фактически несостоявшейся сделке. Вопрос о прекращении такого обязательства решению также не подлежит", - добавили в суде.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube