В Киеве подружки пришли в Ашан, их остановила охрана и обвинила в краже товара - что решил суд
Охрана остановила двух женщин по подозрению в краже, но привлечь к ответственности решили только одну из них
Женщина обвиняется в краже товара из Ашана на общую сумму 402 гривны. Однако оказалось, что она была не одна, а с подружкой, в сумке которой охрана магазина нашла украденное имущество. Об этом говорится в приговоре Голосеевского районного суда Киева, опубликованном 16 мая 2023 года.
17.08.2016 года примерно в 20:00 женщина в магазине «Ашан-Лыбидская» взяла с полки кольцо «Джила Йу Той Трейд» в количестве 3 единиц, шоколад, женский ремень в количестве 2 единиц, платье и женские боксеры, а всего товара на общую сумму 402 гривен. Она спрятала в рюкзак, который был при ней и направилась на выход из помещения, но ее задержала охрана.
Женщина категорически отрицает свою вину в совершении уголовного преступления, в котором ее обвиняют. Она объяснила, что кражи не совершала. На самом деле 17.08.2016 года примерно в 20:00 вместе со знакомой находилась в зале магазина «Ашан-Лыбидская». Вышли за пределы касс вместе с приятельницей, в сумке которой охрана нашла не оплаченный товар. Гражданка предлагала рассчитаться, однако получила отказ и их обоих завели в комнату, где они находились почти за час до прибытия полиции. Потом их обоих забрали в полицию, говорили, что ничего не будет, только штраф подруге нужно будет заплатить, и была убеждена, что это касается знакомой, в сумке которой обнаружили не оплаченный товар, а не ее, поскольку она не похищала товар. В то же время оказалось, что обвинили ее. Уже в суде адвокат объяснил, что ее обманули. Доказательств ее виновности нет и ее безосновательно, в течение почти семи лет пытаются привлечь к уголовной ответственности за не совершаемое преступление. Считает себя не виной, поэтому не желает закрытия производства по срокам давности.
Какое наказание избрал суд?
Женщину признали невиновной в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Уголовного кодекса. Ее оправдали, поскольку не доказано, что уголовное правонарушение совершено ею.
"Анализ предоставленных стороной обвинения доказательств, свидетельствует об отсутствии достаточных и убедительных, вне разумного сомнения доказательств виновности обвиняемой в покушении на тайное похищение чужого имущества. То есть, лишь недостаточно логических, последовательных и не согласующихся с другими доказательствами и спросов свидетельских показаний, между прочим, именно в сумке которой, как она сама утверждала и отмечала обвиняемая, были обнаружены якобы похищенные вещи, как считает суд, недостаточно для признания лица виновным в покушении на тайное похищение чужого имущества вне разумных сомнений. Других, достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих виновность обвиняемой, приобщенные материалы не содержат, а дополнительных прокурором не предоставлено. Учитывая изложенное, а также что обвинительный приговор не может основываться на предположениях и принимается только при условии доказывания в ходе судебного разбирательства виновности лица вне разумного сомнения в совершении уголовного правонарушения, в отношении гражданки следует вынести оправдательный приговор, поскольку не доказано, что уголовное правонарушение совершено , – подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
