У Києві подружки прийшли до Ашану, їх зупинила охорона та звинуватила у крадіжці товару - що вирішив суд
Охорона зупинила двох жінок за підозрою у крадіжці, але притягнути до відповідальності вирішили лише одну з них
Жінку звинувачують у крадіжці товару з Ашану на загальну суму 402 гривень. Однак виявилось, що вона була не одна, а з подружкою, у сумці якої охорона магазину знайшла викрадене майно. Про це йдеться у вироку Голосіївського районного суду Києва, опублікованому 16 травня 2023 року.
17.08.2016 року приблизно о 20:00 жінка в магазині «Ашан-Либідська» взяла з полиці кільце «Джила Йу Той Трейд» в кількості 3 одиниць, шоколад, жіночий ремінь в кількості 2 одиниць, сукню та жіночі боксери, а всього товару на загальну суму 402 гривень. Вона сховала все у рюкзак, який був при ній та направилась на вихід з приміщення, але її затримала охорона.
Жінка категорично заперечує свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому її обвинувачують. Вона пояснила, що крадіжки не вчиняла. Насправді 17.08.2016 року приблизно о 20:00, разом зі знайомою, перебувала в залі магазину «Ашан-Либідська». Вийшли за межі кас разом з приятелькою, у сумці якої охорона знайшла не оплачений товар. Громадянка пропонувала розрахуватися, однак отримала відмову і їх обох завели в кімнату, де вони перебували майже протягом години до прибуття поліції. Потім їх обох забрали в поліцію, говорили що нічого не буде, лише штраф подрузі треба буде заплатити, і була переконана, що це стосується знайомої, в сумці якої виявили не оплачений товар, а не її, оскільки вона не викрадала товар. Водночас виявилося, що звинуватили саме її. Уже в суді адвокат пояснив, що її обманули. Доказів її винності немає та її безпідставно, протягом майже семи років намагаються притягти до кримінальної відповідальності за злочин, який не вчиняла. Вважає себе не виною, а тому не бажає закриття провадження за строками давності.
Яке покарання обрав суд?
Жінку визнали невинуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Її виправдали оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене нею.
"Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів, свідчить про відсутність достатніх та переконливих, поза розумним сумнівом доказів винуватості обвинуваченої у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна. Тобто, лише не досить логічних, послідовних та таких, що не узгоджуються з іншими доказами та спростовуються обвинуваченою, показань свідка, між іншим, саме в сумці якої, як вона сама стверджувала та зазначала обвинувачена, було виявлено нібито викрадені речі, як вважає суд, не достатньо для визнання особи винуватою у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна поза розумним сумнівом. Інших, достатніх та переконливих доказів, які б підтверджували винність обвинуваченої, долучені матеріали не містять, а додаткових, прокурором не надано. Враховуючи викладене, а також що обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи поза розумним сумнівом у вчиненні кримінального правопорушення, відносно громадянки слід ухвалити виправдувальний вирок, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
