Винничанин пытался вынести из Сильпо товара на 606 гривен, потому что ему с мамой не хватает пенсии бабушки - что решил суд
На судебном заседании обвиняемый вину признал и указал, что совершил кражу из-за нехватки средств
Мужчина взял с полок Сильпо продуктов на 606 гривен и пытался вынести. Его остановила охрана магазина. Он объяснил, что пошел на воровство, потому что живет с больной мамой, им не хватает пенсии бабушки. Об этом говорится в приговоре Винницкого городского суда Винницкой области, опубликованном 20 мая 2024 года.
17.02.2024 года около 17:00 мужчина взял с полок "Сільпо" сосиски, закуску, черный чай, сырок плавленый 92 штуки, кильку в томатном соусе, шпроты и корейку. Он положил похищенный товар на общую сумму 606 гривен в сумку и прошел мимо кассы, но его задержала охрана у выхода из магазина.
На судебном заседании обвиняемый вину признал, искренне раскаялся. Ему известно, что в стране введено военное положение. Совершил указанное, поскольку у него не было средств. Он отметил, что проживает с больной матерью, он и его мать не работают, живут с пенсию бабушки.
Что решил суд?
Суд признал мужчину виновным в совершении уголовного преступления по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Уголовного кодекса Украины и назначил наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины его освободили от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком в два года. Начало испытательного срока исчисляться со дня вынесения приговора, то есть 17.05.2024 года. Он должен выполнять определенные обязательства, а именно: периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по пробации; сообщать уполномоченный орган по пробации об изменении места жительства и работы.
"С учетом приведенного, конкретных обстоятельств дела, а именно совершение покушения на умышленное тяжкое корыстное преступление, лица обвиняемого, который не впервые привлекаемого к уголовной ответственности, за свои 27 лет никогда не работал и не работает в настоящее время, существует за счет пенсии бабушки, при этом трудоспособен, суд считает, наказанием необходимым и достаточным для его исправления и предотвращения совершения им новых уголовных правонарушений будет окончательное наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не сможет достичь цели наказания, определенной ст. предотвращение совершения новых уголовных правонарушений осужденным. В то же время суд учитывает то, что обвиняемый в содеянном искренне раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд учитывает мнение представителя потерпевшего, которая в своем заявлении отметила, что никаких претензий материального и морального характера к обвиняемому она не имеет. На основании указанного суд считает возможным освободить гражданина от отбывания указанного наказания на основании ст. 75 УК Украины с наложением обязательств, определенных ст. 76 УК Украины", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
