Вінничанин намагався винести з Сільпо товару на 606 гривень, бо йому з мамою не вистачає пенсії бабусі - що вирішив суд
На судовому засіданні обвинувачений провину визнав та вказав, що здійснив крадіжку через брак коштів
Чоловік взяв з полиць Сільпо продуктів на 606 гривень та намагався винести. Його зупинила охорона магазину. Він пояснив, що пішов на крадіжку, бо живе з хворою мамою, їм не вистачає пенсії бабусі. Про це йдеться у вироку Вінницького міського суду Вінницької області, опублікованому 20 травня 2024 року.
17.02.2024 року близько о 17:00 чоловік взяв з полиць "Сільпо" сосиски, закуску, чорний чай, сирок плавлений 92 штуки, кільку в томатному соусі, шпроти та корейку. Він поклав викрадений товар на загальну суму 606 гривень до сумки та пройшов повз каси, але його затримала охорона поблизу виходу з магазину.
На судовому засіданні обвинувачений провину визнав, щиро розкаявся. Йому відомо, що в країні введено воєнний стан. Здійснив вказане, оскільки в нього не було коштів. Зазначив, що проживає з хворою матір'ю, він та його матір не працюють, живуть з пенсії бабусі.
Що вирішив суд?
Суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначив покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України його звільнили від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто 17.05.2024 року. Він має виконувати певні обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
"З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення замаху на умисний тяжкий корисливий злочин, особи обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, за свої 27 років ніколи не працював та не працює на даний час, існує шляхом пенсії бабусі, при цьому є працездатним, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для його виправлення і запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки інший вид покарання не зможе досягнути мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Водночас суд зважає на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває. Крім того, суд враховує думку представника потерпілого, яка у своїй заяві зазначила, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має. На підставі зазначеного, суд вважає за можливе звільнити громадянина від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, визначених ст. 76 КК України", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
