Абонент через ДТЭК не может перейти на двухзонный тариф - каким было решение суда
По словам мужчины, текущий счетчик установлен в кухне жилого дома
Мужчина решил перейти на двухзонный тариф и установить счетчик в доме. Однако ДТЭК требует его предоставить проект электрообеспечения объекта бытового потребителя, согласованного с энергопоставщиком. Об этом говорится в решении Краматорского городского суда Донецкой области, опубликованном 12 октября 2020 года.
10 декабря 2018 года мужчина за свой счет купил многотарифный счетчик электроэнергии NIK 2100 для замены однотарифного по месту жительства и перехода на двухзонный тариф. Он обратился в акционерное общество «ДТЭК Донецкие электросети» с заявлением, которым просит произвести замену действующего прибора учета электроэнергии на многотарифный счетчик NIK 2100 на том месте, где установлен текущий счетчик, то есть в помещении, а именно в кухне жилого дома, которое отведено под счетчик с момента постройки дома. Гражданин категорически против его установки на фасаде дома, потому что не желает портить фасад и внешний вид сооружения, поскольку дом в процессе эксплуатации был перестроен и отдельные его части выполнены из современного красного кирпича. Однако предложенное им место установки счетчика на открытом пространстве во дворе его дома с точки зрения удобства благоустройства территории в будущем и собственной безопасности не удовлетворило представителей компании «ДТЭК Донецкие электросети» в процессе переговоров. Также указывает, что не желает эксплуатировать счетчик электроэнергии, выполненный на микропроцессорной технике при крайних температурах на открытом пространстве в зимний и летний сезоны года, потому что заботясь о вопросах собственной безопасности и безопасности своей семьи, не хочет иметь электрические коммутационные аппараты (автоматические выключатели) на открытом пространстве, которые позволят отключить электроснабжение дома с улицы посторонними лицами, которые могут иметь злые умыслы, что неоднократно заявлял руководству «ДТЭК Донецкие электросети».
В ответе на заявление мужчины в энергоснабжающую компанию «ДТЭК Донецкие электросети» относительно перехода на двухзонный тариф и замены счетчика указано, что ему рекомендовано предоставить в Мариупольский РЭС проект электрообеспечения объекта бытового потребителя, согласованный с энергопоставщиком. Он считает, что эта рекомендация не имеет ничего общего с пунктом 1.5.30 ПУЭ, где сказано, что согласование должно будет с потребителем, в связи с чем не выполнял данные необоснованные рекомендации, о чем сказал сразу руководству компании, а во время общения с оператором центра в телефонном режиме, четко подчеркнул, что компания ДТЭК должна была произвести замену счетчика не препятствуя его переходу на двухзонный тариф. Указывает, что в течение 12 месяцев он переплачивает за электроэнергию и не может перейти на двухзонный тариф. Кроме того, он, как инвалид 3 группы, не имеет возможности свободно передвигаться, чтобы решать эти вопросы с помощью переговоров с компанией «ДТЭК Донецкие электросети», а потому покупал топливо за свой счет и эксплуатировал свой автомобиль.
"На основании заявления потребителя от 14.12.2018 года о выполнении внеплановой технической проверки электросчетчика, ОСР был составлен акт-обследование от 22.12.2018 года, которым было установлено, что электроснабжение дома осуществляется напряжением 0,22кВт от ВЛ (воздушной линии) проводом АИ -0,4 КВ» (на языке оригинала) и указано которые необходимо выполнить условия заявителю для замены электросчетчика путем установления средства учета на фасаде здания. 25.07.2006 года №258, оснащенность электроустановок средствами измерительной техники должна соответствовать проектной документации, действующим нормативно-правовым актам и нормативно-техническим документам по измерениям, сигнализации, автоматическому регулированию. 9-18 указано, что расчетное средство учета электрической энергии должно быть установлено с учетом требований ПУЭ в месте, которое определено проектом электрообеспечения объекта бытового потребителя, согласованным с энергопоставщиком. При этом место установления расчетного средства учета электрической энергии может быть изменено только после внесения, по взаимному согласию бытового потребителя и энергопоставщика соответствующих изменений в проект электроснабжения объекта бытового потребителя. В соответствии с положениями статьи 1 Закона Украины «Об архитектурной деятельности» установлено, что проект – документация для строительства объектов архитектуры, состоящий из чертежей, графических и текстовых материалов, инженерных и сметных расчетов, определяющих градостроительные, объемно-планировочные, архитектурные, конструктивные, технические и технологические решения, стоимостные показатели конкретного объекта и отвечает требованиям государственных стандартов, строительных норм и правил. Требования к взысканию морального и материального вреда не имеют под собой законодательного обоснования и не подтверждаются доказательствами. Таким образом, ОСР были предоставлены ответы на обращение потребителя, а именно, с целью соблюдения действующих требований законодательства, предоставлены потребителю рекомендации по действиям, которые необходимо выполнить потребителю для установки нового счетчика", - заявили в ДТЭК.
Каким было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Требования АО «ДТЭК Донецкие электросети» относительно места установления расчетного средства учета электрической энергии являются обоснованными и законными, никоим образом не нарушают его права.
"Основания для удовлетворения требований истца об обязательстве ответчика АО «ДТЭК Донецкие электросети» установить электросчетчик в помещении дома, отсутствуют. Ввиду изложенного отсутствуют основания и для удовлетворения требований о возмещении морального и материального ущерба", - считает суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Новое жилье – новый документ: в ДТЭК объяснили, как заключить договор на распределение электроэнергии
- ДТЭК требует от киевлянки деньги за подключение к сети ее недвижимого имущества - что решил суд
- Жительница Днепропетровщины требует ДТЭК вернуть средства за замену счетчика - каким было решение суда
