Абонентке Водафон дали 4 Гб интернету в подарок, а впоследствии выставили задолженность по кредиту в размере 29 251 гривны – каким было решение суда

Читати українською

После звонка от Водафон в Viber женщине начали поступать сообщения о снятии средств

Читати українською
Водафон
Абонентке Водафон заблокировали номер и требуют вернуть задолженность в размере 29 251 гривны

После звонка от Водафон в Viber женщине начали поступать сообщения о снятии средств

Женщина получила звонок от Водафон о начислении 4 Гб интернета в подарок. Ее телефон заблокировали, а в Viber начали поступать сообщения о снятии средств. Теперь Ощадбанк требует от гражданки вернуть задолженность по кредиту в размере 29 251 грн. Об этом говорится в решении Александрийского горрайонного суда Кировоградской области, опубликованном 5 мая 2021 года.

Ощадбанк требует от женщины вернуть задолженность в размере 29 251 гривны по основаниям нарушения ею условий договора. Она указывает, что кредитный договор не заключала, но 8 декабря 2018 года получила звонок от оператора Водафон, который сообщил, что по тарифному плану ей начислено 4 Гб интернета в подарок. Впоследствии последовало сообщение, затем телефон был заблокирован. Через 15 минут в Viber начали поступать сообщения о снятии средств.

У женщины в Ощадбанке был открыт зарплатный счет, и когда средства исчезли и она пришла в отделение, то оказалось, что у нее был и кредитный счет, с которого тоже исчезли средства. По поводу исчезновения средств со счета гражданка обращалась в полицию, но сведения не внесли в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР).

На судебном заседании выяснили, что женщина писала заявления о снятии средств с кредитного и зарплатного счетов. В них она указывала на номера счетов, которые известны только клиентке, и отмечала, что карточки находятся у нее на руках.

Решение суда

Суд решил частично удовлетворить иск Ощадбанка. С женщины в пользу финучреждения взыщут задолженность по кредитному договору в сумме 27 180 гривен.

"У суда не было оснований для выяснения обстоятельств, при которых возможно признание сделки недействительной, в связи с тем, что подпись на кредитном договоре исполнена не ответчиком, а другим лицом, и вынесение каких-либо выводов по поводу их существования при решении спора о взыскании задолженности по кредитному договору. Кроме того, ответчиком и его представителем не была предоставлена ​​суду информация о результатах рассмотрения полицией заявления ответчика об исчезновении средств с ее счета", - отметили в суде.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.