ДТЭК отключил дом жителя Кривого Рога от энергоснабжения по заявлению нового собственника - что решил суд

Мужчина вместе с родителями и несовершеннолетними детьми проживает в доме, отключенном от энергоснабжения по заявлению нового владельца. Он считает действия ДТЭК неправомерными и требует безвозмездно возобновить поставки электроэнергии. Об этом говорится в решении Центрально-Городского районного суда Кривого Рога, опубликованном 4 марта 2022 года.

Мужчина является потребителем услуг АО «ДТЭК Днепровские Электросети». Вместе с ним в доме проживают его родители и двое несовершеннолетних детей. 21.05.2021 года специалисты отключили указанное домовладение от электроэнергии из заявления нового владельца дома. Он считает, что единственным условием прекращения поставки электроэнергии является освобождение помещения всеми лицами, являющимися потребителями электрической энергии. Кроме того, по состоянию на время отключения дома от электроэнергии право собственности обжалуется в судебном порядке, о чем компания могла узнать из Единого государственного реестра судебных решений, который открыт для пересмотра.  

"21.04.2021 года в Криворожский городской район электрических сетей АО «ДТЭК Днепровские электросети» обратился гражданин, действовавший на основании доверенности в интересах другого лица с заявлением о прекращении электроснабжения в дом. К указанному заявлению приложена копия доверенности от 20.01.2020 года, выписка из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности и свидетельство о праве собственности. Указанные обстоятельства послужили осуществлению отключения указанного домовладения от электроснабжения", - заявили в ДТЭК.

Что решил суд? 

Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он не доказал, что действия акционерного общества «ДТЭК Днепровские Электросети» были неправомерными. 

"Материалы дела не содержат никаких доказательств, подтверждающих неправомерность действий акционерного общества «ДТЭК Днепровские Электросети», которые, по мнению гражданина, выразились в прекращении поставок электроэнергии и отвечали вышеуказанным критериям относительно их достаточности, принадлежности и допустимости, и тем самым подтверждали обстоятельства нарушения ответчиком ЗУ «О защите прав потребителей», именно на тех условиях, которые заявлены истцом, поэтому суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению», - подчеркнул суд. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.