Мужчина не сообщил ТЦК о браке, рождении детей, смене работы и избежал штрафа в размере 25 500 гривен - решение суда

Мужчина с 2009 года ни разу не прибыл в ТЦК, чтобы обновить учетные данные. За это время он женился, у него родились дети, сменил место работы. На него был составлен протокол об административном правонарушении и наложен штраф 25 500 гривен. Однако гражданину удалось уйти от него. Об этом говорится в решении Ленинского районного суда Николаева (юридическое название суда, опубликованном 1 июля 2024.

21.05.2024 года на мужчину составили протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 210 КУоАП, то есть нарушение призывниками, военнообязанными, резервистами правил военного учета совершено в особый период, а именно, не прибытие в ТЦК для уведомления об изменении учетных данных. В тот же день, его доставили в ТЦК нарядом патрульной полиции. Во время проверки правильности военного учета установлено, что он военнообязан и с октября 2009 года ни разу в ТЦК не прибыл и учетные данные не обновил. За это время гражданин женился, у него родились дети, сменил место работы, однако об изменении учетных данных не сообщил.

Мужчина с вынесенным протоколом не был согласен, о чем указал в самом протоколе. В частности, в документе не указано, какие именно данные он не обновил, то есть не указаны конкретные нарушенные нормы закона. Кроме того, при составлении протокола уполномоченное лицо не указало и не предоставило доказательств невозможности получения информации из соответствующих реестров. В то же время в ТЦК утверждают, что гражданин не сообщил, что он женился, у него родились дети, он сменил место работы. При проверке информации в базах, к которым имеет доступ база «Оберіг» (единственный государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов), выяснилось, что информация о месте его работы в электронных базах отсутствует.

Рассмотрение дела

Утверждение представителя ТЦК о том, что при проверке информации в базах, к которым имеет доступ база «Оберіг» (единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов), было установлено, что информация о месте работы мужчины в электронных базах отсутствует, судом не принимается во внимание, поскольку доказательств в подтверждение указанного не предоставлено. Присоединяемая к отзыву учетная карточка содержит сведения о семье, где, в частности, указан сын и его родители. Она не содержит ни даты ее заполнения, ни подписи уполномоченных и гражданина.

Что решил суд? 

Суд удовлетворил иск мужчины. Постановление № 545 по делу об административном правонарушении от 24 мая 2024 г. о его привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 210 КУоАП отменить.

"Суду не удается установить, что в действиях, квалифицированных ответчиком по ч. 3 ст. 210 КУоАП есть состав правонарушения, ведь не предоставлено никаких приложений к обжалуемому постановлению, которые подтверждали бы указанные в нем обстоятельства нарушения истцом. При таких условиях, само только постановление об административном правонарушении без предоставления доказательств в подтверждение обстоятельств, изложенных в нем, не дает оснований считать, что решение ответчика является правомерным и указывают на то, что ответчик такое решение принял необоснованно. Суд приходит к выводу об удовлетворении иска", - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.