Свидетель Иеговы пошел в ТЦК, чтобы получить отсрочку от мобилизации - каким было решение суда

Мужчина получил от ТЦК 17 тысяч гривен штрафа за не обновление данных, хотя сделал это через Резерв+ и обращался с заявлением о принятии его на учет. В частности, после получения повестки, он явился в ТЦК и объяснил, что хочет стать на военный учет и получить отсрочку от призыва, поскольку посвящен крестным служителем Религиозного объединения Свидетелей Иеговы в Украине. Государство должно обеспечить лицам прохождение альтернативной (невоенной) службы, полностью отделенной от воинской обязанности. Об этой позиции Европейского суда по правам человека напомнил Раздельнянский районный суд Одесской области.

Как указывает Судебно-юридическая газета, хотя Законом «О мобилизационной подготовки и мобилизации» альтернативная (невоенная) служба во время военного положения не определена, впрочем, суд по этому делу напомнил практику ЕСПЧ. В частности, позиция ЕСПЧ по делу «Мушфиг Мамедов и другие против Азербайджана» от 17 октября 2019 г. (заявление 14604/18), согласно которой необходимость защиты территориальной целостности государства не может рассматриваться как основания для ограничения прав Свидетелей Иеговы и защите подлежит не только именно право Свидетелей Иеговы «не брать в руки оружие», а их обусловлено глубоким религиозным убеждением право нести военную службу в любой форме, в связи с чем государство должно обеспечить лицам прохождение альтернативной (невоенной) службы, полностью отделенной от военного долга.

Кроме того, Европейский суд по правам человека неоднократно отмечал, что Свидетели Иеговы принадлежат к известной христианской конфессии, которая с момента своего возникновения активно действует во многих странах мира, в том числе во всех европейских странах-членах Совета Европы, является соблюдающей религиозной группой. принципов пацифизма и их вероучение не разрешает ее членам проходить военную службу, носить военную форму или брать в руки оружие. С другой стороны, Свидетели Иеговы соглашаются осуществлять альтернативную гражданскую службу при условии, что она не связана с военными организациями («Свидетели Иеговы г. Москвы и другие против России», от 10.06.2010, заявление №302/02).

В свою очередь, рассматривая дело Свидетеля Иеговы, осужденного в уголовном порядке за отказ от прохождения военной службы по религиозным убеждениям, ЕСПЧ в решении по делу «Баятян против Армении» от 07.07.2011 (заявление № 23459/03) заметил, что нес когда мотивом такого невосприятия является серьезный и непреодолимый конфликт между обязанностью служить в армии и убеждениями конкретного лица или его глубокими и непритворными религиозными или иными взглядами – является убеждением или взглядом столь неоспоримым, серьезным, последовательным и значимым, что на него распространяются гарантии ст. 9 Конвенции. Итак, ЕСПЧ установлено, что право Свидетелей Иеговы, к которым принадлежит мужчина, на отказ от прохождения военной службы по религиозным убеждениям гарантировано пунктом 1 статьи 9 Конвенции.

Необеспечение таким лицам возможности реализовать их право на альтернативную (невоенную) службу есть вмешательством в их свободу исповедовать свою религию. Аналогичная позиция изложена в постановлении Шестого апелляционного административного суда по делу №363/4793/23 от 14 марта 2024 года.

Позиция омбудсмена

О необходимости определить механизм прохождение альтернативной службы во время действия военного положения говорится в представленном Уполномоченным Верховной Рады Украины по правам человека ежегодном докладе о состоянии соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина в Украине в 2023 году. Так, в докладе омбудсмена Дмитрия Лубинца говорится, что в 2023 году руководители действующих согласно законодательству Украины религиозных организаций (Церковь адвентистов седьмого дня в Украине, Религиозный центр свидетелей Иеговы в Украине, Церковь евангельских христиан-баптистов и другие) не раз обращались к Уполномоченному с ходатайствами о защите права на свободу вероисповедания граждан Украины во время мобилизации. В частности, вопрос касается нарушения права членов религиозных общин представителями ТЦК, которые отказываются учитывать убеждения мирян и священнослужителей религиозных организаций, вероучение которых не допускает применения оружия, их аргументы в пользу альтернативной службы и поднимают вопрос о привлечение верующих к ответственности за уклонение от призыва при мобилизации. Такие действия должностные лица ТЦК объясняют отсутствием механизма реализации права на альтернативную службу, гарантированного Конституцией Украины, в условиях военного положения. Уполномоченный поднял вопрос перед комитетом ВР по вопросам национальной безопасности относительно необходимости внесения соответствующих изменений в законодательство. Также Лубинец предоставил Министерству обороны Украины рекомендацию разработать и представить на рассмотрение Кабмина проект о внесении изменений в Закон «Об альтернативной (невоенной) службе», которым определить механизм прохождения альтернативной службы во время действия военного положения.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.