На Киевщине работники ДТЭК не нашли пломб на счетчике и выставили счет на 167 971 гривну - что решил суд
Муж получил письмо с копией не заверенного протокола комиссии от 01.07.2020 года, расчетом к акту о нарушении от 15.05.2020 года и уведомлением об оплате в акт о нарушении
Мужчина заметил, что на его счетчике электроэнергии отсутствуют пломбы и обратился в полицию, чтобы привлечь к ответственности виновных. Сотрудники ДТЭК тоже зафиксировали этот факт и составили на него акт о нарушении, а также выставили счёт в размере 167 971 гривны. Об этом говорится в решении Киево-Святошинского районного суда Киевской области, опубликованном 5 апреля 2023 года.
15 мая 2020 года мужчина заметил отсутствие пломб на дверях ящика в котором находится счетчик электроэнергии, принадлежащий ему. При этом пломбы, оттиски тавр и защитные магнитные наклейки на счетчике не были повреждены и работал в обычном режиме. Гражданин обратился в полицию с письменным заявлением о привлечении к ответственности виновных, сорвавших пломбы.
24 июня 2020 года мужчина получил от ДТЭК письмо-уведомление, где его пригласили 01.07.2020 года на рассмотрение акта ПРРЕЭ от 15.05.2020 года. 25 июня 2020 года им по почте было направлено письмо-ходатайство с просьбой об отложении рассмотрения дела. 28 июля 2020 он получил письмо с копией не заверенного протокола комиссии от 01.07.2020 года, расчетом к акту о нарушении от 15.05.2020 года и уведомлением об оплате в акт о нарушении.
"15.05.2020 года, согласно условиям договора и п. 8.2.4 и п. 8.2.5. ПРРЕЭ, уполномоченными представителями при проведении контрольных осмотров, снятии показателей счетчика был выявлен факт нарушения правил розничного рынка электрической энергии - повреждение, отсутствие пломб с отпечатками клейм оператора системы распределения, установленных в местах, указанных в акте о пломбировании, подтверждающий факт пломбирования и передачу на ответственное хранение прибора учета и установленных пломб, индикаторов Выявленное нарушение ПРРЕЕ было оформлено актом о нарушении ПРРЕЭ от 15.05.2020. Кроме того, нарушение зафиксировано фотоматериалами. Второй экземпляр составленного акта о нарушении предоставлен представителю потребителя., было принято решение, что акт о нарушении подлежит расчету в соответствии с п. 8.4.2 п.п. 2 ПРРЕЭ за период с 18.02.2020 по 15.05.2020 по договорной мощности, был определен объем и стоимость недоучетной электрической энергии. Решением комиссии, оформленного протоколом от 01.07.2020 года, в соответствии с расчетом, истцу начислен объем электрической энергии и подлежит оплате сумма 167 971 гривны", - подчеркнул суд.
Каким было решение суда?
Иск мужчины был удовлетворен. Суд признал незаконным решение комиссии по рассмотрению акта о нарушении от 15.05.2020 года, изложенном в протоколе от 01.07.2020 года.
"Суд отмечает, что имеющийся в материалах дела акт о нарушении от 15.05.2020 года подтверждает лишь факт отсутствия пломб на объекте потребителя, а не факт нарушения, совершенного именно истцом. С учетом системного анализа содержания пункта 8.4.1 ПРРЕЕ, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что указанные нормы следует применять следующим образом: положения главы 8.4 ПРРЕЕ не применяются при наличии своевременного (до выявления нарушения представителями оператора системы), совершенного в письменной форме, сообщение потребителем оператора системы и при отсутствии явных признаков вмешательства в работу средств измерительной техники. При этом явными признаками вмешательства в работу средств измерительной техники не может быть признано такое повреждение средств измерительной техники, повреждение или срыв пломб, о котором своевременно было сообщено оператора системы. Явные признаки вмешательства в работу средств измерительной техники должны быть доказаны оператором системы, что ответчиком не было осуществлено. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительным решения комиссии по рассмотрению акта о нарушении потребителем ПРРЕЕ, оформленного протоколом от 01.07.2020 года. Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме", - отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Работники ДТЭК обвинили одесситку в самовольном подключении к сети - каким было решение суда
- ДТЭК требует от переселенки из Мариуполя уплатить старый долг за свет в размере 1 913 гривен, но это две ее пенсии – что решил суд
- ДТЭК опубликовал потрясающие фото разрушений ТЭС и дал неутешительный прогноз восстановления
- Жительница Киевщины не проживала в доме, но ДТЭК насчитал ей 84 821 грн долга за свет - каким было решение суда
