Работники ДТЭК обвинили одесситку в самовольном подключении к сети - каким было решение суда
Женщина утверждает, что представители ДТЭК не установили, каким образом из смонтированной розетки со скрытой электропроводкой потребляется и осуществляется хищение электроэнергии
Сотрудники ДТЭК составили на женщину акт о нарушении. В квартире обнаружили самопроизвольное подключение к электросети, выполненное через розетку. Однако она указывает, что составленный документ не отвечает требованиям законодательства и должен быть отменен. Об этом говорится в решении Малиновского районного суда Одессы, опубликованном 28 июня 2023 года.
10.10.2020 представители АО «ДТЕК Одеські Електромережі» составили акт о нарушении по адресу женщины. Она подписала данный акт с замечаниями, что ей не было известно о дополнительных подключениях, указанной розеткой никогда не пользовалась, поскольку не знала о ее существовании. Гражданка утверждает, что этот акт о нарушении не отвечает требованиям законодательства, а именно:
- акт не содержит информацию о необходимых для определения объема и стоимости неучтенной электрической энергии параметров, характеризующих электроустановку потребителя, схему подключения электроустановки потребителя и его графическое изображение с указанием: пределов балансовой принадлежности; номинальной силы тока износа коммутационных аппаратов, вовлеченных в схеме подключения; фазирование счетчика на дату оформления акта о нарушении,
- в акте не отражена полностью схема электропитания потребителя. То есть точно не было установлено, является ли подключение безучетным, или учитывается счетчиком.
Женщина утверждает, что представители электропоставщика не установили, каким образом из смонтированной розетки со скрытой проводкой потребляется и осуществляется хищение электроэнергии. Инспекторы должны были проверить работоспособность устройства (розетки) и продемонстрировать выявленное нарушение потребителю по требованию п. 1.24 инструкции по составлению актов о нарушении ПКЭЭН.
"В соответствии с заключенным договором о пользовании электрической энергией от 19.06.2013 года истец является потребителем электроэнергии. На ее имя открыт лицевой счет. Из акта о нарушении от 10.10.2020 года, составленного в ее присутствии, усматривается, что по форме он отвечает приложения 8 ПРРЕЕ. В акте о нарушении указаны - содержание выявленного нарушения со ссылкой на соответствующие пункты правил и все необходимые для определения объема и стоимости неучтенной электрической энергии параметры, характеризующие электроустановку потребителя. указанные пределы балансовой принадлежности, сечение и материал всех проводов (кабелей), имеющихся в схеме подключения., токоприемников или электропроводки к электрической сети с нарушением схемы учета, не отрицаемой в иске. Допущенные ею нарушения зафиксированы с помощью приборов фото- и видеосъемки, что также подтверждает факт безучетного потребления электроэнергии путем подключения электроприборов в розетку устроенную вне прибора учета, о чем указано в акте о нарушении, а потому утверждение о том, что она никогда не пользовалась данной розеткой, не соответствует действительности", - заявили в АО «ДТЭК Одесские Электросети».
Каким было решение суда?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Обстоятельства, которыми она обосновывает свои требования к AT «ДТЕК Одеські Електромережі» о признании недействительным и отмене решения комиссии поставщика электроэнергии, не нашли подтверждения.
"Суд приходит к выводу о наличии нарушения истцом ЗУ "О рынке электрической энергии", в частности, потребления электрической энергии без приборов учета", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ДТЭК требует от переселенки из Мариуполя уплатить старый долг за свет в размере 1 913 гривен, но это две ее пенсии – что решил суд
- ДТЭК опубликовал потрясающие фото разрушений ТЭС и дал неутешительный прогноз восстановления
- Жительница Киевщины не проживала в доме, но ДТЭК насчитал ей 84 821 грн долга за свет - каким было решение суда
