Працівники ДТЕК звинуватили одеситку у самовільному підключенні до мережі - яким було рішення суду
Жінка стверджує, що представники ДТЕК не встановили, яким чином зі змонтованої розетки з прихованою електропроводкою споживається та здійснюється розкрадання електроенергії
Працівники ДТЕК склали на жінку акт про порушення. У її квартирі виявили самовільне підключення до електромережі, яке виконано через розетку. Однак вона вказує, що складений документ не відповідає вимогам законодавства, тож має бути скасований. Про це йдеться у рішенні Малиновського районного суду Одеси, опублікованому 28 червня 2023 року.
10.10.2020 року представники АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» склали акт про порушення за адресою жінки. Вона підписала даний акт із зауваженнями, що їй не було відомо про додаткові підключення, вказаною розеткою ніколи не користувалась, оскільки не знала про її існування. Громадянка стверджує, що цей акт про порушення не відповідає вимогам законодавства, а саме:
- акт не містить інформацію про необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, залучених у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення,
- в акті не відображена повністю схема електроживлення споживача. Тобто достеменно не було встановлено, чи є підключення безобліковим, чи обліковується лічильником.
Жінка стверджує, що представники електропостачальника не встановили, яким чином зі змонтованої розетки з прихованою електропроводкою споживається та здійснюється розкрадання електроенергії. Інспектори мали перевірити працездатність пристрою (розетки) та продемонструвати виявлене порушення споживачу на вимогу п. 1.24 інструкції зі складання актів про порушення ПКЕЕН.
"Відповідно до укладеного договору про користування електричною енергією від 19.06.2013 року позивачка є споживачем електроенергії. На її ім'я відкрито особовий рахунок. З акту про порушення від 10.10.2020 року, складеного у її присутності, вбачається, що за формою він відповідає додатку 8 ПРРЕЕ. В акті про порушення зазначені - зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача. У графічному зображенні схеми підключення електроустановки споживача, яка наводиться в акті, зазначені межі балансової належності, переріз та матеріал всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення. Крім того, актом про порушення від 10.10.2020 року зафіксовано порушення, яке за змістом відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, що не заперечується у позові. Допущені нею порушення зафіксовані за допомогою приладів фото- та відеознімання, що також підтверджує саме факт безоблікового споживання електроенергії шляхом підключення електроприладів у розетку улаштовану поза приладом обліку, про що зазначено в акті про порушення, а тому твердження про те, що вона ніколи не користувалась даною розеткою, не відповідає дійсності", - заявили в АТ «ДТЕК Одеські Електромережі».
Яким було рішення суду?
Суд відмовив жінці у задоволенні позову. Обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги до AT «ДТЕК Одеські Електромережі» про визнання недійсним та скасування рішення комісії постачальника електроенергії не знайшли підтвердження.
"Суд приходить до висновку про наявність порушення позивачкою ЗУ «Про ринок електричної енергії», зокрема, споживання електричної енергії без приладів обліку", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ДТЕК вимагає переселенку з Маріуполя сплатити старий борг за світло у розмірі 1 913 гривень, але це дві її пенсії - що вирішив суд
- ДТЕК опублікував приголомшливі фото руйнувань ТЕС та дав невтішний прогноз відновлення
- Жителька Київщини не проживала у будинку, але ДТЕК нарахував їй 84 821 грн боргу за світло - яким було рішення суду
