Ощадбанк требует от экс-следователя военной прокуратуры 152 490 гривен, но тот не хочет платить по кредиту – что решил суд
Мужчина во встречном иске обращает внимание, что между ним и Ощадбанком не подписывался договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, не соглашались существенные условия такого возможного договора, не предоставлялся паспорт потребительского кредита и условия пользования кредитом
Муж получил в Сбербанке кредит, но отказывается его возвращать. У него возникла просроченная задолженность в размере 152490 гривен. Однако он требует финучреждение признать договор комплексного банковского обслуживания физических лиц и открытие текущего счета (платежной карты) недействительным, а также выполнить перерасчет задолженности. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Киева, опубликованном 20 мая 2024 года.
Ощадбанк предоставил мужу кредит, однако он нарушил условия договора о его возврате и уплате процентов в установленные договором сроки и порядке, следовательно, у него возникла просроченная задолженность в размере 152490 гривен. В суд поступил встречный иск с требованием признать договор комплексного банковского обслуживания физических лиц и открытие текущего счета с использованием электронного платежного средства (платежной карты) недействительным и применить последствия недействительности сделки, а также обязать финучреждение осуществить перерасчет задолженности и учесть все им в счет основной задолженности.
"В мае 2017 года мужчина открыл в АО Ощадбанк зарплатный проект и получил банковскую карту для получения заработной платы, ведь в то время он работал в Генеральной прокуратуре Украины на должностях старшего следователя по особо важным делам Главной военной прокуратуры и прокурора в связи с чем получал официальную заработную плату на государственной службе. ", – указывается в материалах дела.
Мужчина обращает внимание, что между ним и Сбербанком не подписывался договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, не соглашались существенные условия столь возможного договора, не предоставлялся паспорт потребительского кредита и условия пользования кредитом. По его вопросу об обосновании со стороны банка именно такой суммы доступного кредитного лимита, представители АО «Ощадбанк» сообщили, что установленный кредитный лимит до 133 тысяч гривен доступен в связи с тем, что он работает на государственной службе и имеет стабильный доход. Клиент не согласен с утверждением финучреждения, что 10.06.2019 между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, поэтому заявляет о необходимости признания его недействительным.
Каким было решение суда?
Суд удовлетворил иск. С мужчины в пользу акционерного общества «Государственный сберегательный банк Украины» взыскат задолженность в размере 152 490 гривен.
"Истец выполнил условия кредитного договора в части предоставления кредитных средств. Факт получения и использования кредитных средств ответчиком подтверждается выпиской по его карточному счету. При этом, во встречном иске ответчик не отрицал факта, что в течение 2019-2021 года он действительно пользовался банковской картой АО « Ощадбанк» и кредитным лимитом, который был на ней установлен. истину. Учитывая изложенное, поскольку ответчик фактически полученные и использованные заемщиком средства в добровольном порядке АО «Ощадбанк» не вернул, следовательно, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от выполнения возложенных на него кредитно-договорных обязательств, допуская их грубое нарушение, тем самым в нарушение имущественных прав и интересов кредитора АО «Ощадбанк», поэтому суд приходит к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
