Предприниматель не сообщил своевременно ГНС об изменении адреса: что решил суд
Верховный суд поддержал позицию налоговиков по делу несвоевременного уведомления от предпринимателя об изменении адреса
Физические лица, налогоплательщики, обязаны представлять в налоговые органы сведения об изменении данных. В противном случае дело может рассматриваться в суде. О таком случае стало известно 20 февраля по информации ГНС.
Верховный трибунал в составе коллегии судей КАС поддержал позицию налогового органа о соблюдении требований Налогового кодекса Украины, поскольку копия приказа о проведении проверки от 18.02.2021 и уведомления от 18.02.2021 направлены истцу по адресу, указанному в ЕГР, а конверт с указанными документами с отметкой почтовой службы вернулся в адрес налогового органа к началу проведения проверки с указанием причин невручения.
«Физические лица — плательщики обязаны подавать в налоговые органы сведения об изменении данных, которые вносятся в Учетную карточку или Уведомление (для физлиц, которые по своим религиозным убеждениям отказываются от принятия регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика и имеют отметку в паспорте), в течение месяца со дня возникновения таких изменений путем представления Заявления по форме № 5ДР (приложение 12) или Заявления по форме № 5ДРП (приложение 13) соответственно», - отметили в суде.
Физлица подают указанные заявления лично или через представителя в налоговый орган по своему налоговому адресу (месту жительства), а в случае изменения места жительства — в налоговый орган по новому месту жительства. Физлица, временно находящиеся за пределами населенного пункта проживания, подают указанные заявления лично или через представителя в любой налоговый орган.
Итак, как указал суд апелляционной инстанции, процедуру внесения изменений в Государственный реестр и данные учетной карточки связывают именно с исполнением физлицом как плательщиком своей обязанности по обращению в налоговый орган с соответствующим заявлением по форме № 5ДР.
Однако, доказательств обращение в налоговый орган с соответствующим заявлением истец не предоставил.
Таким образом, постановлением ВС в составе коллегии судей КАС от 30.01.2024 по делу № 380/15525/21 кассационную жалобу плательщика оставили без удовлетворения, а постановление Третьего апелляционного административного суда от 09.08.2022 по делу № 380/1555 изм.
Приглашаем вас на увлекательный разговор с Максимом Бахматовым, бывшим советником мэра Киева и главой Офиса трансформации. Сегодня мы раскроем тему инфраструктуры Киева, сосредотачиваясь на станции метро "Демеевская". Возникающие вопросы более чем актуальны: почему в течение 10 лет власти не провели ни одного аудита этого перегона? Почему разрешили ситуации дойти до катастрофического состояния, и теперь стоит вопрос, где искать средства на ремонт и когда этот процесс завершится? Все эти темы и многое другое мы обсудим во время нашей беседы. Присоединяйтесь к просмотру, чтобы узнать больше!
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Около 205 тысяч предприятий могут отсрочить проверки ГСЧС: как это сделать
- Предприниматели требуют отставок в Министерстве финансов из-за скандальной Нацстратегии доходов
- Налоговая проверила ювелирные магазины Украины: какие зафиксировала нарушения и сколько начислила штрафов
- Как магазины манипулируют с чеками покупателей: три распространенные схемы уклонения от уплаты налогов
