Підприємець не повідомив своєчасно ДПС про зміну адреси: що вирішив суд
Верховний суд підтримав позицію податківців у справі несвоєчасного повідомлення від підприємця про зміну адреси
Фізичні особи, платники податків, зобов’язані подавати до податкових органів відомості про зміну даних. В іншому випадку справа може розглядатися у суді. Про такий випадок стало відомо 20 лютого з інформації ДПС.
Верховний Суд у складі колегії суддів КАС підтримав позицію податкового органу про дотримання вимог Податкового кодексу України, оскільки копія наказу про проведення перевірки від 18.02.2021 та повідомлення від 18.02.2021 надіслані позивачу за адресою, зазначеною в ЄДР, а конверт із вказаними документами із відміткою поштової служби повернувся на адресу податкового органу до початку проведення перевірки із зазначенням причин невручення.
«Фізичні особи — платники зобов’язані подавати до податкових органів відомості про зміну даних, які вносяться до Облікової картки або Повідомлення (для фізосіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і мають відмітку у паспорті), протягом місяця з дня виникнення таких змін шляхом подання Заяви за формою № 5ДР (додаток 12) або Заяви за формою № 5ДРП (додаток 13) відповідно», - зауважили в суді.
Фізособи подають зазначені заяви особисто або через представника до податкового органу за своєю податковою адресою (місцем проживання), а у разі зміни місця проживання — до податкового органу за новим місцем проживання. Фізособи, які тимчасово перебувають за межами населеного пункту проживання, подають зазначені заяви особисто або через представника до будь-якого податкового органу.
Отже, як вказав суд апеляційної інстанції, процедуру внесення змін до Державного реєстру та даних облікової картки пов’язують саме із виконанням фізособою як платником свого обов’язку щодо звернення до податкового органу із відповідною заявою за формою № 5ДР.
Однак, доказів звернення до податкового органу з відповідною заявою позивач не надав.
Таким чином, постановою ВС у складі колегії суддів КАС від 30.01.2024 у справі № 380/15525/21 касаційну скаргу платника залишили без задоволення, а постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі № 380/15525/21 — залишили без змін.
Запрошуємо вас на захоплюючу розмову з Максимом Бахматовим, колишнім радником мера Києва та головою Офісу трансформації. Сьогодні ми розкриємо тему інфраструктури Києва, зосереджуючись на станції метро "Деміївська". Питання, які виникають, є більш ніж актуальними: чому протягом 10 років влада не провела жодного аудиту цього перегону? Чому дозволили ситуації дійти до катастрофічного стану, і тепер стоїть питання, де шукати кошти на ремонт і коли цей процес завершиться? Всі ці теми та багато іншого ми обговоримо під час нашої бесіди. Приєднуйтесь до перегляду, щоб дізнатися більше!
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Близько 205 тисяч підприємств можуть відтермінувати перевірки ДСНС: як це зробити
- Підприємці вимагають відставок у Міністерстві фінансів через скандальну Нацстратегію доходів
- Податкова перевірила ювелірні магазини України: які зафіксувала порушення і скільки нарахувала штрафів
- Як магазини маніпулюють із чеками покупців: три розповсюджені схеми ухилення від сплати податків
