Работница Госстата судилась с ТЦК, который выписал ей штраф на 5100 гривен: в чем дело и что решил суд

Главный специалист по отбору персонала Государственной службы статистики не смогла доставить работника Госстата в ТЦК и получила штраф 5100 грн от ТЦК. Женщина решила обратиться с иском в суд. О том, что разрешил суд, пишет 13 мая Sud.ua.

За что ТЦК оштрафовал работницу Госстата?

Начальник ТЦК вынес постановление в отношении женщины, которая является главным специалистом по вопросам персонала в Государственной службе статистики Украины, за то, что она не обеспечила прибытие военнообязанного работника Госстата в ТЦК, чем нарушила обязанности предприятия по надлежащему выполнению распоряжений ТЦК в соответствии с Порядком организации и ведение военного учета призывников, военнообязаний и резервистов, утвержденного постановлением Кабмина. За это на нее был наложен штраф 5100 грн. 2 мая дело по ее иску №754/128/24 рассмотрел Деснянский районный суд Киева.

«Истица считала, что указанное постановление ТЦК является незаконным. Так, во исполнение распоряжения ТЦК был издан приказ «Об уведомлении военнообязанного», п. 2 которого ведущего инженера-программиста отдела веб-платформ по сбору данных развития систем сбора данных департамента координации процесса сбора данных обязали прибыть в ТЦК. Этот приказ подтвержден личной подписью работнику. Заверенная копия указанного приказа с личной подписью последнего сопроводительным письмом Госстата направлена ​​в адрес ТЦК», - пишет издание.

После того, как военнообязанный сообщил о том, что в ТЦК для сверки военно-учетных данных не явился, Госстат письмом проинформировал об этом ТЦК для принятия последним предусмотренных законодательством мер реагирования в отношении данного военного, в том числе привлечения его к административной ответственности и направлению соответствующего уведомления правоохранительным органам.

В свою очередь, руководство Госстата отреагировало на неявку своего работника в ТЦК путем лишения его премии за декабрь 2023 года.

«В действующем законодательстве Украины отсутствуют правовые нормы, которые обязывали или предоставляли право должностным лицам Госстата осуществлять другие, кроме их принятых, меры в отношении данного военнообязанного, в частности законодательством не предоставлено Госстату право на осуществление административного задержания и силового повода указанного гражданина к ТЦК», – объясняют юристы.

Таким образом Госстат в полной мере выполнил требования действующего законодательства Украины и п. 47 Порядка. При этом при вынесении в отношении истицы постановления должностные лица ТЦК отказались принимать во внимание предоставленные истцом доказательства, что она физически не могла обеспечить прибытие указанного военнообязанного в ТЦК. Дело в том, что согласно приказу Госстата она была назначена на свой пост только через 11 дней после того, как работник Госстата должен был прибыть в ТЦК, а потому истица не может нести ответственности за его неприбытие.

На основании изложенного, истица просила суд отменить постановление ТЦК о привлечении его к административной ответственности.

Что решил суд?

Как отметил суд, привлечение лица к административной ответственности возможно только при наличии события административного правонарушения и вины лица в его совершении, подтвержденное надлежащими доказательствами.

В контексте спорного правоотношения, определяющим для основания привлечения истицы к административной ответственности стало необеспечение последней прибытия 9.11.2023 военнообязанного.

При этом истица физически не могла обеспечить прибытие указанного военнообязанного 9 ноября, поскольку согласно приказу Госстата она только с 16 ноября года была назначена на должность главного специалиста по вопросам персонала государственной службы. Обязанности по ведению военного учета на истец возложены приказом Госстата от 20 ноября.

Исходя из изложенного, суд считает, что ответчиком не доказано в установленном порядке наличия в действиях истицы состава правонарушения по ч. 2 статьи 210-1 КУоАП.

Следовательно, обжалуемое постановление принято не способом, предусмотренным нормами КУоАП, поскольку имеет место нарушение норм процессуального права при его вынесении. Следовательно, суд постановление ТЦК признал противоправным и отменил.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• Собирали на ВСУ: суд на Днепропетровщине вынес приговор мошенникам, обманувшим украинцев более чем на миллион гривен
• Мужчина получал выплаты ВПЛ, несмотря на наличие у его матери квартиры в Харькове - каким было решение суда
• От днепрянки требуют вернуть 20 тысяч гривен помощи на проживание ВПЛ - что решил суд
• Кабмин изменил порядок бронирования: кто теперь будет утверждать списки