Працівниця Держстату позивалася до ТЦК, який виписав їй штраф на 5100 гривень: в чому справа і що вирішив суд

Головний спеціаліст з добору персоналу Державної служби статистики не змогла доставити працівника Держстату до ТЦК і отримала штраф 5100 грн від ТЦК. Жінка вирішила звернутися з позовом до суду. Про те, що вирішив суд, пише 13 травня Sud.ua.

За що ТЦК оштрафував працівницю Держстату?

Начальник ТЦК виніс постанову стосовно жінки, яка є головним спеціалістом з питань персоналу у Державній службі статистики України, за те, що вона не забезпечила прибуття військовозобов`язаного працівника Держстату до ТЦК, чим порушила обов`язки підприємства щодо належного виконання розпоряджень ТЦК відповідно Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабміну. За це на неї було накладено штраф 5100 грн. 2 травня справу за її позовом №754/128/24 розглянув Деснянський районний суд Києва.

«Позивачка вважала, що вказана постанова ТЦК є незаконною. Так, на виконання розпорядження ТЦК було видано наказ «Про оповіщення військовозобов`язаного», п. 2 якого провідного інженера-програміста відділу веб-платформ збирання даних розвитку систем збирання даних департаменту координації процесу збирання даних зобов`язали прибути до ТЦК. Цей наказ доведено під особистий підпис працівнику. Завірену копію зазначеного наказу з особистим підписом останнього супровідним листом Держстату направлено на адресу ТЦК», - пише видання.

Після того, як військовозобов`язаний повідомив про те, що до ТЦК для звіряння військово-облікових даних не з`явився, Держстат листом проінформував про це ТЦК для вжиття останнім передбачених законодавством заходів реагування відносно даного військового, зокрема притягнення його до адміністративної відповідальності та направлення відповідного повідомлення правоохоронним органам.

В свою чергу, керівництво Держстату відреагувало на нез`явлення свого працівника до ТЦК шляхом позбавлення його премії за грудень 2023 року.

«В чинному законодавстві України відсутні правові норми, які б зобов`язували або надавали право посадовим особам Держстату здійснювати інші, окрім ними вжитих, заходи відносно даного військовозобов`язаного, зокрема законодавством не надано Держстату право на здійснення адміністративного затримання та силового приводу вказаного громадянина до ТЦК», - пояснюють юристи.

Таким чином, Держстат в повній мірі виконав вимоги чинного законодавства України та п. 47 Порядку. При цьому під час винесення відносно позивачки постанови посадові особи ТЦК відмовилися брати до уваги надані позивачкою докази, що вона фізично не могла забезпечити прибуття вказаного військовозобов`язаного до ТЦК. Справа в тому, що згідно наказу Держстату вона була призначена на свою посаду лише через 11 днів після того, як працівник Держстату повинен був прибути до ТЦК, а тому позивачка не може нести відповідальності за його неприбуття.

На підставі викладеного, позивачка просила суд скасувати постанову ТЦК про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Що вирішив суд?

Як зазначив суд, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

В контексті спірних правовідносин, визначальним для підстави притягнення позивачки до адміністративної відповідальності стало незабезпечення останньою прибуття 9.11.2023 військовозобов`язаного.

При цьому, позивачка фізично не могла забезпечити прибуття вказаного військовозобов`язаного 9 листопада, оскільки згідно наказу Держстату її лише з 16 листопада року було призначено на посаду головного спеціаліста з питань персоналу державної служби. Обов`язки щодо ведення військового обліку на позивачку покладені наказом Держстату від 20 листопада.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідачем не доведено в установленому порядку наявності в діях позивачки складу правопорушення за ч. 2 статті 210-1 КУпАП.

Відтак, оскаржувана постанова прийнята не в спосіб, який передбачений нормами КУпАП, оскільки має місце порушення норм процесуального права при її винесенні. Отже, суд постанову ТЦК визнав протиправною та скасував.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

• Збирали на ЗСУ: суд на Дніпропетровщині виніс вирок шахраям, що ошукали українців на понад мільйон гривень
• Чоловік отримував виплати ВПО, попри наявність у його матері квартири в Харкові - яким було рішення суду
• Від дніпрянки вимагають повернути 20 тисяч гривень допомоги на проживання ВПО - що вирішив суд
• Кабмін змінив порядок бронювання: хто тепер затверджуватиме списки