Работники ДТЭК пришли в дом жителя Кривого Рога с рейдовой проверкой, он требует 10 тысяч грн компенсации - каким было решение суда
По словам мужчины, у инспектора ДТЭК отсутствовали основания для осуществления проверки
Мужчина недоволен действиями представителей ДТЭК, пришедших в его дом с рейдовой проверкой для перепломбировки счетчика. Он считает, что для этого не было законных оснований и требует от компании компенсацию в размере 10 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Центрально-Городского районного суда Кривого Рога, опубликованном 21 января 2022 года.
15.09.2021 года на территорию домовладения мужчины зашло неизвестное лицо, которое представилось инспектором АО «ДТЭК Днепровские электрические сети» и сообщило о необходимости осмотра прибора учета потребления электрической энергии. По результатам осмотра он составил акт контрольного осмотра, где указал место установки счетчика, его тип, номер и показатели 263 599. Впоследствии ему указали на необходимость воплощение проверки распределительного щитка. 20.09.2021 в 15:30 инспектор в сопровождении с другим лицом зашли на территорию домовладения, предоставив распечатку: «Задание на рейдовую проверку бытовых клиентов», которая не содержала в себе сведений об имени должностного лица АО «ДТЭК Днепровские электрические», издавшей такое задание, скрепленное печатью юридического лица.
Представители «ДТЭК Днепровские электрические сети» сообщили мужчине о том, что будут осуществлять перепломбировку прибора учета и распределительного щитка. Вместе с этим у инспектора отсутствовали основания для осуществления какой-либо проверки потребителя.
"Согласно п.п. 5.1.1, 5.5.5 Правил розничного рынка электрической энергии усматривается, что для получения доступа к средствам измерительной техники или электроустановки потребителя, представитель ОСР не обязан предъявлять никакого другого документа, кроме служебного удостоверения, поэтому утверждение истца о неправомерности действий работников не соответствует действительности", - заявили в ДТЭК.
Что решил суд?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Представитель АО «ДТЭК Днепровские электросети» действовал в пределах своих полномочий, а обязанности предъявлять потребителю любые другие документы, кроме служебного удостоверения, при выполнении своей работы, не предусмотрены действующим законодательством Украины.
"Материалы дела не содержат никаких доказательств, подтверждающих незаконность или неправомерность действий АО «ДТЭК Днепровские электросети», которые по мнению истца, выразились в направлении инспектора на рейдовую проверку домовладения для осуществления перепломбирования приборов учета, при отсутствии уполномоченных на это документов. бы отвечали вышеуказанным критериям относительно их достаточности, принадлежности и допустимости, и тем самым подтверждали обстоятельства нарушения ответчиком ЗУ «О защите прав потребителей», именно на тех условиях, которые заявлены истцом, а потому суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
