Мужчина указывает, что прибор учета находился в боксе, доступа к которому у него не было, визуально прибор учета не поврежден.
Сотрудники ДТЭК при отсутствии владельца дома составили акты о нарушении и доначислили за свет 24 360 гривен. Он считает следующие действия компании незаконными, поскольку не присутствовал при проверке. Об этом говорится в решении Бабушкинского районного суда Днепропетровска (юридическое название суда), опубликованном 27 марта 2023 года.
1 декабря 2021 года в отсутствие мужчины работники ДТЭК составили акт о нарушении, согласно которому выявлены признаки вмешательства в параметры средства коммерческого учета для изменения его показов путем использования постоянного магнита. Кроме того, зафиксировано повреждение расчетного счетчика электрической энергии, счетный механизм изменил свое расположение относительно своего первоначального расположения На этом основании было принято решение о начислении стоимости неучтенной электрической энергии в сумме 24 360 гривен. Он считает начисления незаконными, поскольку не присутствовал при проверке. Прибор учета находился в боксе, доступа к которому у него не было, визуально прибор учета не поврежден. В период с 01.12.2021 по 18.12.2021 был установлен дублирующий прибор учета, показания которого компания не учла.
"В доме мужчины установлен прибор учета электрической энергии. 01.12.2021 он не допустил работников к проверке. Одновременно у него заметили влияние на прибор учета действия магнита. Прибор учета не имел установленного индикатора влияния постоянного магнитного поля. Для установления выявленного нарушения законодательством не предусмотрено проведение экспертизы прибора учета. Действия работников были правомерными", - заявили в ДТЭК.
Суд удовлетворил иск мужчины. Решение комиссии по рассмотрению актов о нарушении, оформленном протоколом №96/21 от 28.12.2021 о начислении стоимости неучтенной электроэнергии в сумме 24 360 гривен признали незаконным.
"Выводы ответчика основываются исключительно на предположениях, действия работников не соответствовали требованиям ПРРЕЕ, ограничили права потребителя, не обеспечили объективности. По убеждению суда поведение ответчика можно определить своевольным. Доводы истца о неверном определении количества дней для расчета задолженности по акту от 01.12.2021 являются ложными. Доводы об установлении на приборе учета индикатора влияния магнитного поля опровергнуты актами об установлении и снятии прибора учета. Однако указанные доводы, так же как и другие доводы сторон не влияют на разрешение спора", - отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.