Страшная месть: в Киевской области мужчина попросил ДТЭК отключить свет в квартире его бывшей жене - каким было решение суда
Работники ДТЭК «Киевские региональные электросети» сообщили, что по заявлению мужчины, который аргументировал необходимость отключения электроснабжения тем, что не проживает в указанной квартире больше года, а его бывшая жена не платит средства за использование электроэнергии
Работники ДТЭК прекратили энергоснабжение квартиры женщины. Это сделали на основании обращения ее бывшего мужа, решившего морально давить на нее. Она требует вернуть свет в квартиру. Об этом говорится в решении Белоцерковского горрайонного суда Киевской области, опубликованном 12 июля 2024 года.
Женщина зарегистрирована и проживает в квартире пять лет. После расторжения брака мужчина подал иск в Белоцерковский горрайонный суд о разделе общего имущества, в том числе квартиры. Судебное рассмотрение указанного дела продолжается и в связи с этим, 22.02.2021 Белоцерковским горрайонным судом наложен арест на квартиру. Пока между ней и бывшим мужем существуют крайне сложные, неприязненные отношения. Для морального давления на нее гражданин как владелец квартиры обратился в ДТЭК «Киевские региональные электросети» с заявлением об отключении энергоснабжения в данной квартире, чтобы создать невыносимые условия для проживания. Договор об энергоснабжении с «ДТЭК Киевские региональные электросети» был заключен им единолично, поскольку не предусмотрено заключение договора с каждым из совладельцев.
В начале марта 2023 года электроснабжение квартиры прекратили и как объяснили работники ДТЭК «Киевские региональные электросети», по заявлению мужчины, который в своем заявлении аргументировал необходимость отключения электроснабжения тем, что не проживает в указанной квартире больше года, а женщина не платит за использование электроэнергии. Ее аргументы относительно того, что она является законным совладельцем данной квартиры рядом с ним, зарегистрирована и постоянно проживает в ней, что на квартиру судом наложен арест, не убедили работников ДТЭК «Киевские региональные электросети» в незаконности их действий.
«Согласно информации из Государственного реестра прав на недвижимое имущество, единственным владельцем квартиры является мужчина, который решил прекратить действие договора потребителя о предоставлении услуг по распределению электрической энергии. Сам факт приобретения квартиры в браке, пока не предоставляет истице права считаться владельцем этой квартиры, до государственной регистрации ее права собственности, на основании договоренности сторон или по решению суда. Без документа подтверждающего право собственности или пользования на указанную квартиру, гражданка без согласия собственника, актуальная информация о котором внесена в Государственный реестр прав на недвижимое имущество не имеет права на заключение договора о предоставлении услуг по распределению электрической энергии. Таким образом, при заключении договора стороны свободны в выборе условий договора, по своему усмотрению и по взаимному согласию определяют условия, порядок расчетов и платежей, а исковое требование, относительно обязательства заключить договор, не соответствует предписаниям ст. 5 ГПК Украины и способу защиты прав, определенному законом», - заявили в ДТЭК.
Что решил суд?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Она не имеет права на восстановление электрообеспечения объекта и заключение договора о предоставлении услуг по распределению электрической энергии.
«В соответствии с правоустанавливающими документами объект может быть разделен между несколькими лицами на правах общей совместной собственности или на правах общей долевой собственности, и только после разделения объекта, который принадлежит лицами на праве общей долевой собственности в натуре, после чего компания может заключить с такими лицами договор. Установлено, что распределение электрической энергии в квартире осуществлялось согласно договору потребителя о предоставлении услуг по распределению электрической энергии, заключенный между ответчиком и третьим лицом (мужем). Поэтому, учитывая вышеизложенное и пребывания в производстве Белоцерковского горрайонного суда Киевской области гражданского дела по иску сторон о разделе общего совместного имущества супругов, истица - без документа, подтверждающего право собственности или пользования на указанную квартиру, без согласия владельца, актуальная информация о котором внесена в Государственный реестр прав на недвижимое имущество, не имеет права на восстановление электроснабжения объекта и на заключение договора о предоставлении услуг по распределению электрической энергии. Давая оценку установленным обстоятельствам и доказательствам предоставленным сторонами в их совокупности, суд пришел к выводу, что иск не подлежит к удовлетворению в полном объеме», - отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
