Житель Кривого Рога пожаловался в ДТЭК на работу счетчика и получил долг в размере 5 995 гривен - что решил суд
Работники ДТЭК провели техническую проверку в гараже мужчины и зафиксировали нарушения ПКЭЭН, а именно: "отсутствие пломбы магнитного воздействия № 0674361 на смотровом стекле счетчика"
Мужчина заметил, что прибор учета энергии в гараже не работает, то есть показывает одни и те же показания, а именно 014640. Он подал заявление в ДТЭК по данному факту, но специалисты во время проверки обнаружили отсутствие пломбы и насчитали задолженность 5995 гривен. Гражданин требует отменить этот акт. Об этом говорится в решении Центрально-Городского районного суда Кривого Рога, опубликованном 23 октября 2023 года.
16.09.2015 года мужчина сообщил «ДТЭК Днепрооблэнерго» о неисправности прибора учета электрической энергии в гараже. Он дважды обращался к с заявлениями аналогичного содержания по неисправности прибора учета электрической энергии. 22.10.2016 года работники энергопоставщика провели техническую проверку и зафиксировали нарушение ПКЕЕН, а именно: «отсутствие пломбы магнитного воздействия № 0674361 на смотровом стекле счетчика. При включении нагрузки счетный механизм счетчика не учитывает электроэнергию».10.11.2016 года состоялось заседание комиссии по рассмотрению акта о нарушении № 121108 от 22.10.2016 года с участием гражданина, на котором приняли решение о правомерности составления акта о нарушении и начисления задолженности в размере 5 995 гривен.
Каково было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Рассмотрение акта о нарушении № 121108 от 22.10.2016 года было осуществлено в полном соответствии с положениями п. 53 ПКЭЭН и с соблюдением сроков рассмотрения таких актов.
«Относительно утверждения истца о неправомерности применения к нему методики определения объема и стоимости электрической энергии, не учтенной вследствие нарушения потребителями правил пользования электрической энергией, то в соответствии с положениями п. 1.2. Методики в случае своевременного (до выявления нарушения представителями электропередающей организации или представителями поставщика электрической энергии) письменного уведомления потребителем поставщика электрической энергии о повреждении средств учета, повреждении или срыве пломб методика не применяется. Однако, как следует из содержания его писем от 09.12.2015 года, 13.09.2016 года и 22.10.2016 года он не сообщал ДТЭК об отсутствии пломбы магнитного воздействия, поскольку указанные письма касались только неисправности самого прибора учета электрической энергии, а не отсутствия пломбы. Следовательно, поскольку обращение истца к ответчику, не касались срыва пломб на счетчике, то к указанным правоотношениям невозможно применить п. 1.2. Методики», - отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Житель Одесской области требует ДТЭК снять арест с жилого дома - в чем дело и что решил суд
- ДТЕК ограничил женщине использование разрешенной мощности с 3,5 кВт до 1,2 кВт - взыскал ли суд компенсацию
- ДТЭК обслуживает два дома одессита, но он недоволен этим и требует компенсацию в размере 49 704 гривен - что решил суд
