Судьи Верховного Суда обиделись на адвоката, использовавшего искусственный интеллект

Читати українською

Искусственный интеллект может быть вспомогательным инструментом в сфере правосудия, но не может заменить судей – так решили в Верховном Суде

Читати українською
суд, искусственный интеллект, решение
Адвокат попросил судей и ИИ разъяснить решение

Искусственный интеллект может быть вспомогательным инструментом в сфере правосудия, но не может заменить судей – так решили в Верховном Суде

В Хозяйственный суд Черкасской области в феврале 2022 обратилось частное предприятие, требующее взыскать с участника общества 4,7 млн ​​грн взноса. Во всех инстанциях компания проиграла, потому что законодательство изменилось уже после того, как нужно было пополнять уставный капитал.

История с вкладом дошла до Верховного Суда. Там согласились, что компания не имеет права требовать денег и использовали в заключении словосочетание добровольное обязательство. Адвокат предприятия попросил судей разъяснить это словосочетание. Для этого он показал, что думает о «добровольном обязательстве» искусственный интеллект.

«ChatGPT идентифицировал данную правовую конструкцию как обязательство (в теоретическом понимании), к которому стороны пришли добровольно (по собственному волеизъявлению), – говорится в материалах дела с сайта судебного реестра. - Употребленное судом понятие «добровольное обязательство» противоречит теоретическому понятию «обязательство» закрепленному в нормах материального права».

Судьи не оценили использование современных технологий и то, что адвокат «пренебрег авторитетом судебной власти».

«На сегодняшний день в Украине не утверждены этические стандарты и нормы, регулирующие использование искусственного интеллекта в судопроизводстве, не определены пределы (этические, правовые) применения систем искусственного интеллекта для целей предоставления профессиональной юридической помощи», - говорится в постановлении Верховного Суда.

В ВС заявили, что адвокат подверг сомнению их выводы и использовал искусственный интеллект, чтобы их опровергнуть.

«Искусственный интеллект может оказаться полезным и вспомогательным инструментом в сфере правосудия, но не может заменить роль судей. Технологию следует использовать только для поддержания и укрепления верховенства права», - отметили судьи.

Судьи это расценили так, что адвокат не согласен с решением и хочет пересмотра. В результате судьи заявили о неуважении к суду и решили ничего адвокату не толковать.

Информатор писал, что украинцы думают об искусственном интеллекте

Россияне используют Starlink Илона Маска, а сам миллиардер призывает Сенат США не помогать Украине, Главное управление разведки установило имена российских наемников из Сирии и раскрыло детали их вербовки, 14 февраля ГУР потопило российский корабль «Цезарь Куников», 15-го февраля в Белгороде хлопок с погибшими и пострадавшими, а 16 февраля в российской колонии якобы умер оппозиционер Навальный, чье тело исчезло уже 17 февраля.

 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.