У мужчины похитили телефон с SIM-картой Київстар и списали с банковского счета 30 тысяч гривен - которым было решение суда

Читати українською

После восстановления SIM-карты Київстар на номер телефона мужчины начали поступать сообщения о списании с карты личных средств, а также кредитного лимита в сумме 30 тысяч гривен

Читати українською
Киевстар
У мужчины похитили телефон с SIM-картой Київстар и списали со счета в ПриватБанке 30 тысяч гривен

После восстановления SIM-карты Київстар на номер телефона мужчины начали поступать сообщения о списании с карты личных средств, а также кредитного лимита в сумме 30 тысяч гривен

Мужчину требуют вернуть задолженность в 52 625 гривен. Он говорит, что во всем виноваты мошенники, похитившие еготелефон с SIM-картой Київстар. Клиент требовал провести ПриватБанк расследование, но безрезультатно.

Об этом говорится в решении Ленинского районного суда Запорожья (юридическое название суда – ред.). ПриватБанк требует взыскать с мужчины задолженность по кредитному договору в размере 52625 гривен. Он указывает, что неизвестные похитили телефон, и ему пришлось немедленно обратиться к оператору Киевстар с просьбой перевыпустить SIM-карту по номеру.

После восстановления SIM-карты на номер телефона мужчины начали поступать сообщения о списании с карты личных средств, а также кредитного лимита в сумме 30 тысяч гривен. Он обратился в полицию с соответствующим заявлением, на основании которого начато уголовное производство. Также клиент уведомил банк об указанных обстоятельствах и просил провести служебное расследование, однако ответа не получил.

Решение суда

Иск ПриватБанка решили удовлетворить. С мужчины в пользу финучреждения взыскат задолженность по кредитному договору в размере 34 477 гривен.

"Фактически полученные и использованные заемщиком средства в добровольном порядке АО КБ "ПриватБанк" не возвращены, а также требования ч. 2 ст. 530 ГК Украины, по содержанию которой, если срок (срок) исполнения должником обязанности определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его исполнения в любое время, что свидетельствует о нарушении его прав, истец вправе требовать защиты своих прав через суд путем обязательства выполнения должником обязанности по возврату фактически полученной суммы кредитных средств. пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично в размере 34 477 гривен – задолженности по телу кредита», – отметили в суде.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.