У женщины с кредитной карты списали 16 225 гривен, а ПриватБанк дополнительно снимает проценты - на чью сторону стал суд

Неизвестные изменили размер кредитного лимита на карточке женщины и завладели средствами в размере 16 225 гривен. Дополнительно ПриватБанк списал проценты – 704 гривен. Она требует от финучреждения вернуть вышеуказанную сумму и прекратить начисление по несуществующему кредитному обязательству. Об этом идет речь в решении Царичанского районного суда Днепропетровской области от 5 марта 2023 года.

15 июня 2023 года с карты ПриватБанка "Золотая" "Универсальная", которая числится за женщиной, неизвестные изменили размер кредитного лимита и присвоили средства в сумме 16 225 гривен. Она обратилась в отделение полиции, где по ее заявлению было начато досудебное расследование.

В ПриватБанке провели служебную проверку проведенных операций и установили, что по состоянию на 15.06.2023 клиентка использовала для авторизации финансовый номер телефона. В этот день ей неоднократно направлялись сообщения с информацией о пароле входа в "Приват24".

"Указанные операции проведены через терминал MONO011 (мерчант "Монобанк", процессинг "Универсал Банка") с ручным вводом данных карты (номера карты, срока действия и CVV-кода) и с подтверждением "3-D Secure". Поскольку мерчант "MONO011" принадлежит не ПриватБанку, установить данные получателя невозможно. После проведения указанных операций клиентка трижды общалась с операторами линии "3700", которым рассказала, что 15.06.2023 года мошенник, звонивший ввел ее в заблуждение и в результате этого она сообщила последнему пин-код своей карточки и содержание сообщений, которые поступали из финучреждения на его телефон", - заявили в ПриватБанке.

Что решил суд?

Женщине отказали в удовлетворении иска. Она скрыла от суда, что передала личную конфиденциальную информацию третьим лицам, которые в дальнейшем сняли средства с ее счета.

"Истица огласила данные ПИН карты и финансовый номер телефона, в результате чего произошло списание средств с ее банковского счета. Суд приходит к выводу, что требования и избранный ею способ защиты нарушенного права не основываются на законе, а потому в удовлетворении иска следует отказать", - подчеркнули. в суде.

В странах Запада и США есть консенсус по военной поддержке Украины: сколько продлится временной промежуток, в течение которого нам будут оказывать помощь, и с чем связана временная задержка – рассказывает главный редактор Информатора Андрей Хрусталев.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.