У жительницы Кривого Рога из-за замыкания проводки на вывеске магазина сгорел балкон - взыскал ли 120 тысяч гривен суд компенсации
Женщина обращалась к владельцам магазина с просьбой убрать рекламный щит с подсветкой, но получила отказ
Владельцы магазина установили рекламный щит с подсветкой на балконе женщины без ее согласия. Она просила убрать его, но получила отказ. Впоследствии балкон выгорел из-за замыкания проводки на вывеске, гражданка требует компенсацию в размере 120 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Дзержинского районного суда Кривого Рога, опубликованном 31 мая 2024 года.
На первом этаже под квартирой женщины находится частный магазин «Камуфляж», где торгуют военной формой. Без ее согласования на балконе владельцы помещения установили большой рекламный щит. Она обращалась к ФЛП с просьбой убрать его, но получила отказ. На рекламном щите установлена световая подвеска с названием магазина, выполненная через электропроводку. 09.12.2023 года в результате замыкания проводки произошел пожар, который перешел на выгоревший до отказа балкон.
Виновность предпринимателя и владелицы помещения магазина подтверждается актом о пожаре от 09.12.2023 года. Ориентировочный размер причиненного женщине материального ущерба оценен в 80 тысяч гривен. Кроме того, неправомерными действиями ей причинен моральный ущерб в размере 40 тысяч гривен.
Что решил суд?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Она не подтвердила доказательствами на каких основаниях именно владелица помещения и предпринимательница должны возместить причиненный ей вследствие пожара ущерб и именно в заявленном размере.
"Акт о пожаре от 09.12.2023 года суд не может принять как доказательство факта пожара по вине ответчиков, поскольку он определяет именно вероятную причину пожара, поэтому является ненадлежащим доказательством этого обстоятельства. Кроме того, даже вероятное заключение пожарных о причине возникновения пожара является неполным", поскольку в нем не указано в какой сети возникло короткое замыкание: в доме, по улице, до электрических счетчиков или вне их; непосредственная причина возникновения короткого замыкания в сети. Истицей не привлечены к материалам дела доказательства, подтверждающие, что в результате пожара ей нанесен ущерб именно в размере 80 тысяч гривен, что причиной возникновения пожара 9 декабря 2023 года было именно неправомерное действие или бездействие ответчиков, а потому ее требования о возмещении материального вреда вследствие повреждения имущества являются недоказанными, а потому удовлетворению не подлежат", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Работники ДТЭК пришли в дом жителя Кривого Рога с рейдовой проверкой, он требует 10 тысяч грн компенсации - каким было решение суда
- Минобороны Украины через суд требует в ОККО оплатить 54,5 млн грн за сорванное соглашение по поставке авиационного керосина
- В Запорожье мужчина за отказ женщины в сексе пошел в суд - чем все завершилось
