В Кривом Роге супруги поссорились из-за электричества в их кафе: заставил ли суд ДТЭК выплатить 200 тыс. грн компенсации

Женщина подала заявку в ДТЭК об отключении от энергоснабжения заведения ее мужа. Он указывает на отсутствие долгов за свет и препятствование ведению предпринимательской деятельности. Суд должен взыскать с них солидарно компенсацию в размере 200 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Криворожского районного суда Днепропетровской области от 23 июня 2023 года.

Супруги еще в 2019 году приобрели нежилое помещение для ведения семейного бизнеса на два отдельных входа (туристическое агентство и продовольственное учреждение). Его зарегистрировали на жену. При этом он ссылается на положения статей 60, 61, 63 Семейного кодекса Украины и отмечает, что имущество, приобретенное за время брака, принадлежит жене и мужу на праве совместной собственности. Они также заключили договор с ООО "Днепровские энергетические услуги" о снабжении электрической энергии.

17.10.2022 года мужчина обратился в ДТЭК с заявлением о присоединении к договору потребителя по распределению электроэнергии для того, чтобы договор перезаключили на него. Однако на его обращение никакого ответа не последовало. По инициативе жены 26.10.2022 АО "ДТЭК Днепровские электросети" отключило помещение, где находился бизнес, от поставок электроэнергии.

Мужчина отмечает отсутствие долгов и личную уплату стоимости потребленной электроэнергии за собственные заработанные средства от предпринимательской деятельности продовольственного заведения. Его требования к суду:

• признать противоправными действия жены и "ДТЭК Днепровские электросети" относительно отсоединения от поставок электроэнергии заведения истца "Чай&Coffee",
• взыскать с них солидарно в его пользу моральный ущерб в размере 200 тысяч гривен,
• взыскать с них солидарно в его пользу материальный ущерб (упущенную выгоду) в сумме количество дней за каждый день простоя заведения "Чай&Coffee" с 26.10.2022 умноженных на 323 гривны.

Женщина указывает, что нежилое помещение имеет отдельные входы. С июня-июля 2021 года у нее с мужем прекратились отношения, поэтому совместно работать не могли.

"Еще в начале 2022 года женщина обратилась к мужчине с предложением по разделу нежилого помещения, оформить его нотариально, при этом она была согласна на любой вариант раздела, однако он не согласился. Они конфликтовали по оплате коммунальных услуг из-за того, что с марта В 2020 году она не пользовалась помещением, а мужчина в полном объеме не платил коммунальные платежи. Начиная с апреля 2019 по ноябрь 2022 задолженность составляла 9 427 гривен", - указывается в материалах дела.

Она не отрицает, что расторгла договор с ДТЭК на поставку электроэнергии, предварительно уведомив мужчину о своих намерениях. Считает, что не препятствовала его предпринимательской деятельности.

Что решил суд?

Иск мужчины решили частично удовлетворить. С жены в его пользу в счет возмещения морального вреда взыскат 2 тысячи гривен.

"Суд приходит к выводу, что действия женщины по распоряжению общей совместной собственностью супругов, а именно отсоединение от поставки электроэнергии заведения "Чай&Coffee" без согласия мужчины были совершены вопреки требованиям ст. 369 ГК Украины, в связи с чем противоправны", - отметили в суде.

Уже долгое время мы слышим о необходимости 500 тысяч мобилизованных. Однако что на самом деле думает об этой цифре ветеран войны, Юрий Гудыменко, и относительно необходимых для этого 500 миллиардов гривен? Подключайтесь к нашему видео, чтобы получить обоснованные ответы и понять суть этого вопроса.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• В квартиру одессита заселились неизвестные и задолжали 1 763 гривен – какие претензии хозяин выдвинул к ДТЭК
• На шахтах ДТЭК мобилизованных мужчин заменили женщины: они работают в сотнях метров под землей
• ДТЭК заменил женщине счетчик на другой и выставил задолженность на сумму 3 482 гривен - на чью сторону стал суд