Черкащенко не получила земельный участок за 25 тысяч долларов и обвиняет полицию в бездействии — что решил суд
Средства в сумме 25 тысяч долларов, которых женщина лишилась вследствие неправомерных действий своей знакомой, были всеми ее сбережениями, а из-за неправомерного поведения ГУНП в Черкасской области причинены и до сих пор не возмещены
Женщина заплатила своей знакомой 25 тысяч долларов за земельный участок, но так и не получила его. Она просила полицию привлечь виновного к ответственности, но дело дважды закрывали в связи с отсутствием признаков уголовного преступления. Гражданка из-за бездействия правоохранительных органов требует компенсацию в размере 100 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Приднепровского районного суда Черкасс, которое было опубликовано 29 июля 2024 года.
12.03.2014 года женщина подала заявление в управление МВД Украины в Черкасской области по факту неправомерных действий другого лица, содержащие признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 (мошенничество) Уголовного кодекса Украины. В связи с отсутствием информации о внесении сведений в ЕРДР и начале досудебного расследования, 04.04.2014 в прокуратуру Черкасской области ею была подана жалоба о бездействии милиции при рассмотрении заявления об уголовном правонарушении.
30.04.2014 года прокуратура Черкасс сообщила, что жалоба потерпевшей рассмотрена, установлено, что по результатам рассмотрения ее заявления следственным отделом Сосновского РО в Черкассах УМВД Украины в Черкасской области составлено заключение от 28.03.2014 года об отсутствии признаков уголовного правонарушения. 01.03.2016 постановлением следственного Черкасского отдела полиции ГУНП в Черкасской области уголовное производство от 28.04.2014 было закрыто в связи с отсутствием признаков уголовного правонарушения. Постановлением следственного судьи от 09.08.2018 года по делу, жалоба женщины была удовлетворена, а указанное постановление следователя отменено.
21.08.2018 женщина подала ходатайство в Черкасский отдел полиции ГУНП в Черкасской области о возобновлении расследования, к которому добавила указанное выше постановление следователя судьи. Досудебное расследование было возобновлено, и следователь установил следующие обстоятельства.
«Между покупателем и продавцом 08.07.2011 года в письменной форме был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 870 м², женщина заплатила своей приятельнице средства в сумме 25 тысяч долларов. Однако вопреки требованиям ст. 657 ГК Украины договор купли-продажи нотариально удостоверен не был. Кроме того, земельный участок, определенный в договоре купли-продажи от 08.07.2011 года ей не передала. В дальнейшем 18.05.2012 года, путем замалчивания сведений о предварительной продаже земельного участка заключила договор купли-продажи земельного участка с другим гражданином, которую ему передала. Таким образом своими умышленными действиями она совершила уголовное преступление по ч. 1 ст. 190 (мошенничество) УК Украины», – указывается в материалах дела.
То есть следователь установил полный состав уголовного правонарушения: объект уголовного правонарушения, объективная сторона уголовного правонарушения, субъективная сторона уголовного правонарушения и субъект уголовного правонарушения. Однако 23.06.2020 года постановлением следственного Черкасского отдела полиции ГУНП в Черкасской области указанное уголовное производство вторично закрыли на основании п. 2 ч. 1 ст. 284 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения). Женщина является пенсионеркой и не имеет больших доходов. Средства в сумме 25 тысяч долларов, от которых она лишилась вследствие неправомерных действий своей знакомой, были всеми ее сбережениями, сделанными в течение трудоспособного возраста. Поэтому заработать снова такую сумму средств у нее нет возможности, а из-за неправомерного поведения ГУНП в Черкасской области причинены до сих пор не возмещены.
Каким было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск женщины. С государственного бюджета Украины в ее пользу взыщут 5 тысяч гривен в возмещение морального вреда, причиненного бездействием органа досудебного расследования.
«По мнению суда, доказан факт причинения морального вреда истцу действиями ответчика (ГУНП в Черкасской области), а именно: длительного бездействия должностных лиц, связанных с неисполнением своих обязанностей, не проведении комплекса действий предусмотренных УПК Украины. Однако учитывая характер правонарушения, глубину физических и душевных страданий, степень вины лица, нанесшего моральный вред, считает исковые требования по взысканию морального вреда в размере 100 тысяч гривен завышенными, а потому, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации гражданке нанесенный моральный ущерб в размере 5 тысяч гривен», – подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- На Закарпатье почтальон Укрпошта забрал из опломбированного мешка 29 тысяч гривен - каким было решение суда
- Киевлянка получила звонок от Киевстар и потеряла с банковской карты 29 983 гривен - вернул ли суд средства
- Со счета списали 6 551 гривны, Ощадбанк отказывается возвращать средства, потому что деньги пошли в Люксембург - что решил суд
