Дом, в который переехала переселенка, облэнерго отключил от электроэнергии: по какой причине и что решил суд

Жительница Донецкой области переехала в Хмельницкую область после начала полномасштабной войны. Здесь получила статус внутренне перемещенного лица и поселилась в доме, унаследованном в 2011 году. Однако облэнерго его отключило от питания. Чтобы восстановить подачу электроэнергии, женщина была вынуждена подать в суд.

По какой причине облэнерго отказалось подключать электроэнергию?

После смерти матери в доме, в котором поселилась женщина ВПЛ, никто не проживал и это, как пояснили в РЭС, стало причиной отключения здания от электроэнергии.

«В 2023 году женщина обратилась с заявлением в АО «Хмельницкоблэнерго» о замене владельца лицевого счета и подключении света к дому. Указала, что имеет инвалидность и является пожилым лицом и что в помещении нет никаких условий для проживания: газа, отопления, света, воды (без электричества не работает насос для его подачи). Однако облэнерго ей отказало», - говорится в информации Хмельницкого апелляционного суда.

Женщина подала иск в Староконстантиновский районный суд Хмельницкой области и просила признать действия АО «Хмельницкоблэнерго» по отключению от электроснабжения принадлежащего ей жилья незаконными и обязать его подключить электричество безвозмездно.

Суд удовлетворил иск. Исходил из того, что на время отключения дома истицы от электроснабжения действовали Правила пользования электрической энергией, утвержденные постановлением НКРЭКУ, которые не предусматривали возможность отключения электроэнергии в случае смерти потребителя. Действие Кодекса систем распределения и Правил розничного рынка электрической энергии, утвержденных в 2018 году, не распространяется на правоотношения по электроснабжению истицы, возникшие в 2011 году после смерти ее матери, поэтому требование о необходимости уплатить средства за подключение к электросети – противоправное.

В апелляционной жалобе АО «Хмельницкоблэнерго» просил отменить решение суда как незаконное и отказать в удовлетворении иска. Среди прочего апеллянт отметил, что истец, приобретя право собственности на дом, не обращался с заявлением о заключении договора по Правилам пользования электрической энергией, которые действовали до 2018 года и у которых не было ограничений по времени в резервировании мощности, хотя видела, что дом отключен от сети электроснабжения.

Что решил апелляционный суд?

По мнению коллегии судей Хмельницкого апелляционного суда, доводы апелляционной жалобы не опровергают заключения суда первой инстанции: на момент возникновения спорных правоотношений действовали Правила пользования электрической энергией, утвержденные постановлением НКРЭКУ, которые и следует применить.

Раздел «Условия прекращения или ограничения поставок и передачи электрической энергии» Правил не предусматривал возможности отключения энергоснабжения от объекта в случае смерти потребителя. О таком праве речь не идет и в Типовом договоре о техническом обеспечении электроснабжения потребителя, утвержденного тем же постановлением.

«Ссылка апеллянта на то, что в связи со смертью потребителя имело место расторжение договора (которое является основанием для прекращения энергоснабжения), прямо противоречит нормам ч.ч. 1, 3 ст. 651 ГК РФ, по которым изменение или расторжение договора допускается только с согласия сторон. При этом условиями типового договора не предусмотрено расторжение договора в одностороннем порядке», – отметил апелляционный суд.

Коллегия судей констатировала: местный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований на отключение дома от электроснабжения и обоснованно обязал АО «Хмельницкоблэнерго» подключить электричество к жилью истицы безвозмездно.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• Мужчина получал выплаты ВПЛ, несмотря на наличие у его матери квартиры в Харькове - каким было решение суда
• Работница Госстата судилась с ТЦК, который выписал ей штраф на 5100 гривен: в чем дело и что решил суд
• Тарифы на электроэнергию: в Госэнергонадзоре считают целесообразным повысить их уже в этом году
• От днепрянки требуют вернуть 20 тысяч гривен помощи на проживание ВПЛ - что решил суд