«ДТЭК Киевские электросети» просили провести перерасчет потребленной электроэнергии в соответствии с достигнутой между совладельцами квартиры договоренности, несмотря на это им угрожали отключить от энергоснабжения
От мужчины требуют оплатить счета за электроэнергию, которую использовал другой совладелец квартиры. Он просит взыскать с ДТЭК моральный ущерб в размере 7 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Днепровского районного суда Киева, опубликованном 5 февраля 2019 года.
Мужчины являются совладельцами квартиры по 1/2 части каждый. Так как один из них имеет многочисленные претензии к энергопоставщику то до их решения за электроэнергию он не платит. При этом второй оплачивает стоимость потребленных услуг по поставке электрической энергии. Поэтому 21.09.2017 они заключили договор об установлении пропорций потребления электроэнергии, холодной воды и услуги по водоотводу, согласно которому один потребляет 60% электроэнергии, а другой соответственно 40%. Указанный договор был направлен в ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» с просьбой провести перерасчет потребленной электроэнергии в соответствии с достигнутой между совладельцами договоренности. Несмотря на это, ДТЭК систематически угрожал отключением электроэнергии. А затем, вводя суд в заблуждение, подал заявление о выдаче судебного приказа, в результате чего гражданин получил судебный приказ от 2 августа 2018 о взыскании с него долга, созданного другим совладельцем. Данный судебный приказ отменен определением суда от 16 октября 2018 года.
То есть, решением суда установлено, что ДТЭК действовал противоправно, злоупотребляя своими процессуальными правами. При этом, компания подавая заявление о выдаче судебного приказа сознательно ввела суд в заблуждение относительно существенных обстоятельств дела. ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» не желая предоставить мужчине ответы на поднятые неоднократно вопросы в заявлениях об обоснованности и законности начисления задолженности по нему, злоупотребляя своими правами, совершает психологические и юридические атаки на совладельца квартиры с намерением добиться противоправного воздействия на второго совладельца жилья. При этом ДТЭК грубо нарушает права гражданина, как потребителя на обращение для получения информации о предоставляемых услугах и условиях такого предоставления, чем наносит моральный ущерб и вред здоровью, постоянно держа психику в напряжении, в перманентном стрессе. Размер морального вреда им оценен в 7 тысяч гривен.
«Электроснабжение квартиры, как объекта бытового потребителя в понимании пункта 1.1.2. ПРРЕЕ, осуществляется на основании договора о пользовании электроэнергией от 19.12.2009 года, заключенного между ПАО «Киевэнерго», правопреемником которого является ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» и ЛИЦО_2 выполнение условий договора является обязательным для его сторон. При этом ЛИЦО_1 не является стороной данного договора. Поскольку расчеты за потребленную электроэнергию осуществлялись потребителем ЛИЦО_2 не в полном объеме, ему направлялись предупреждения о прекращении поставок электроэнергии. Поскольку между сторонами спор не урегулирован, ответчик воспользовался своим правом на обращение в суд по принудительному взысканию задолженности за поставленную электроэнергию, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа с требованием взыскать задолженность с ЛИЦО_2, как стороны по договору о пользовании электрической энергии которая ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии. В свою очередь, ОСОБА_2 не лишен права в регрессном порядке взыскать возмещенные им убытки с ЛИЦО_1 путем подачи соответствующего иска в суд, учитывая заключенный между ними «договор об установлении пропорций потребления электроэнергии, холодной воды и услуги по водоотведению». Итак, в действиях ответчика отсутствуют признаки введения кого-либо в заблуждение или противоправных действий. Кроме того, истцом ОСОБА_1 не указано ни одного доказательства, которое бы подтверждало степень причиненного морального вреда, «психофизических» страданий и в чем именно заключаются моральные переживания истца 1 и его физические страдания в связи с причиненным вредом», - заявили в ДТЭК.
Суд отказал в удовлетворении иска. Требования мужчин к ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» оказались необоснованными.
«Истец не предоставил суду надлежащих и допустимых доказательств того, что ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» злоупотреблял своими правами в отношении истцов, обращаясь в суд как с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ЛИЦО_2 так и с соответствующими предписаниями и предупреждениями о прекращении поставок электрической энергии. Следовательно, требования истцов о признании противоправными действий ответчика и обязать ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» прекратить злоупотребление своими правами, ставить требования к ЛИЦО_2 по оплате им электроэнергии, которую потребил ЛИЦО_1, суд считает безосновательными, необоснованными, не доказанными и такими, которые не подлежат удовлетворению. Поскольку требование о возмещении морального вреда, является производной от основной - признание действий ответчика противоправными в злоупотреблении своими правами, и учитывая отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения, то отсутствуют основания и для взыскания с ответчика морального вреда. Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме», - подчеркнул ДТЭК.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.