ДТЭК выставил счёт за электроэнергию в 35 888 гривен, но абонент не согласился – что решил суд
Работники ДТЭК обвинили мужчину во вмешательстве в работу счетчика
Сотрудники ДТЭК зафиксировали нарушение правил пользования электрической энергией по адресу мужчины и доначислили 35 888 гривен. Однако он считает, что акт составили по неверной методике и требует его отмены. Об этом говорится в решении Криворожского районного суда Днепропетровской области, опубликованном 18 апреля 2019 года.
25.03.2016 года представители «ДТЭК Днепровские электросети» на объекте выполнения договора (снабжения электроэнергией) провели техническую проверку и составили акт о нарушении. В нем указано, что «обнаружены явные признаки вмешательства в параметры расчетного средства учета с целью изменения его показаний – влияние на счетчик 26675 электрической энергии радиочастотным излучением радиоэлектронного средства. Нарушение зафиксировано встроенным индикатором (со световой индикацией) воздействия радиочастотного излучения. Однако такие выводы изложены в спорном акте, основываются только на субъективных предположениях членов комиссии, которые осуществляли проверку, и не могут быть основанием для доказывания факта нарушения им правил пользования электрической энергией, утвержденных постановлением Национальной комиссии по регулированию электроэнергетики Украины №28 от 31.07.1996 года. Он направлял в ДТЭК и НКРЭКУ обращение с обоснованием необходимости восстановления нарушенного права и отмены указанного решения, на что ДТЭК принимает решение об отмене начислений, оформленное протоколом от 29.04.2016 года. НКРЭКУ письмом предоставила ответ, в котором отмечается неправомерность действий ДТЭК и необходимость отмены решения.
В августе 2016 года мужчина обращался на завод-производитель счетчика для получения компетентного заключения о вмешательстве в счетчик и его пригодность к эксплуатации, на что получил ответ в виде акта обследования от 10.08.2016 года, в котором главный инженер ПАО «МИТЕЛ» сделал вывод о том, что счетчик соответствует ТУ и Методике проверки индикации и пригоден к эксплуатации. Однако, несмотря на оговоренный нормативно-правовыми актами порядок, ДТЭК 19.05.2017 года, повторно принял решение на основании спорного акта годовой давности доначислить 35 888 гривен, применив опять методику, которая применена быть не может. На рассмотрение этого вопроса его не приглашали, оспариваемое решение было направлено по почте.
"Спорный акт о нарушении ПКЭЭ составлен с соблюдением требований действующего законодательства, рассмотрен на заседании комиссии и в соответствии с п. 2.5 формула 2.4 методики определения объема и стоимости электрической энергии, не учтенной вследствие нарушения потребителем, правил пользования электрической энергией, верно произведено начисление не учтенной электрической энергии. При этом, в акте о нарушении зафиксирован факт вмешательства потребителем в деятельность счетчика, ответственность за сохранность и целостность которого возложена на потребителя в соответствии с договором. Поскольку в этом случае факт фиксации индикатором воздействия физических полей на прибор учета электрической энергии не связан с нарушением пломб или приборов учета, то не обязательно наличие доказательств извлечения посторонних устройств, с помощью которых оказывалось влияние на средство учета (дополнительная экспертиза корпуса прибора учета наличия внутренних вмешательств), достаточно самой фиксации индикатором воздействия на счетчик, что и зафиксировано в акте проверки", - заявила на судебном заседании представитель ДТЭК.
Каким было решение суда?
Иск мужчины был удовлетворен. Суд признал недействительным и отменил решение акционерного общества ДТЭК «Днепровские электросети» по рассмотрению акта от 25.03.2016 о нарушении правил пользования электрической энергией, оформленное протоколом от 19.05.2017, о начислении ему недосчитанной активной энергии в размере 35 88.
"Суд не согласен с заключением комиссии в отношении наличия вины потребителя в нарушении работы средства учета, а следовательно и самого правонарушения. Поскольку акт о нарушении от 25.03.2016 года составлен с нарушением требований ПКЭЭ и методики, то начисление объема и стоимости неучтенной электрической энергии на его основании является противоправным. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает возможным защиту его права путем признания недействительным и отмены решения акционерного общества ДТЭК «Днепровские электросети» по рассмотрению акта от 25.03.2016 года о нарушении правил пользования электрической энергией, оформленном протоколом от 19.05.2017 о начислении ему недосчитанной активной энергии в размере 35 888 гривен", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
